Los cálculos para 2026 apuntan a que, en promedio, Apple Music y Amazon Music pagan más por reproducción a creadores y sellos que Spotify, afianzando una diferencia estructural en la forma en que las plataformas remuneran el uso de la música. Mientras Spotify sigue siendo el servicio con mayor base de usuarios, distintos estudios de análisis de streaming estiman que, en términos de ingresos por 1.000 streams, Apple Music y Amazon Music superan a la plataforma de audio por streaming, gracias a sus modelos de tarifas más altas y porcentajes de reparto más favorables.
Diferencias entre plataformas
En la ecuación de la economía del streaming, YouTube y otros servicios orientados al descubrimiento funcionan con pools de regalías ajustados según la audiencia, el tipo de usuario (suscripción vs. publicidad) y el país de origen de la reproducción. Esto significa que no existe un “pago por stream” fijo, sino una redistribución de un fondo global que varía cada mes, lo que genera mayor incertidumbre para artistas con reproducciones concentradas en mercados de menor valor por audiencia.
Por su parte, servicios como Apple Music y Amazon Music operan con estructuras más cercanas a un modelo de venta, donde la renta de la suscripción se traduce en un porcentaje mayor que fluye hacia el sector musical, lo que se refleja en promedios por stream más altos para derechos de autor y grabación.
Quién se queda con el dinero
A pesar de la aparente mejora en el volumen global de ingresos del streaming, la lógica de la industria sigue siendo desigual para el artista individual. Se estima que alrededor del 30% o más de los ingresos generados por cada reproducción se retiene a nivel de plataforma, en forma de margen operativo, marketing y costos de infraestructura.
Otra porción significativa se la quedan los sellos discográficos, que intervienen en la distribución de la pista y en la gestión de contratos, mientras que los artistas y compositores suelen recibir un porcentaje relativamente pequeño del total generado por su obra, incluso cuando acumulan decenas o cientos de millones de streams.
El debate sobre justicia y transparencia
Este escenario ha reavivado el debate en torno a la necesidad de modelos más transparentes y justos, que redistribuyen el valor capturado por las plataformas hacia quienes crean la música. Organizaciones de la sociedad civil, sociedades de gestión y creadores independientes reclaman desde hace años una revisión de fórmulas como la “pro rata” tradicional y la incorporación de sistemas de “User‑centric payments”, donde el dinero que cada usuario paga vaya directamente a los artistas que escucha.
Así, la noticia de 2026 no es solo que Apple Music y Amazon Music estén pagando más por stream, sino que, incluso en un año de récord de ingresos globales para la música, la mayoría de los artistas aún se sienten lejos de ver en sus cuentas una parte proporcional del valor que generan.
