Recientemente, la empresa de tecnología financiera musical Duetti publicó un informe llamado «Music Economics» que ha generado controversia en la industria musical. Este informe criticó duramente el modelo de pago de Spotify, alegando que suprime las tarifas de la industria. Duetti presentó una comparación de las tarifas por streaming entre las principales plataformas, colocando a Spotify en último lugar. Además, el informe afirmó que el pago promedio de Spotify por cada 1000 reproducciones disminuyó en 2024, a pesar de un aumento en los precios de las suscripciones.[4]
Según el informe de Duetti, los pagos por cada 1000 reproducciones en 2024 fueron los siguientes:
– Amazon: 8,80 dólares
– Apple Music: 6,20 dólares
– YouTube: 4,80 dólares
– Spotify: 3,00 dólares
Esta disparidad se atribuye en gran medida al modelo de negocio de Apple Music, que se centra en suscripciones de pago y ofrece una experiencia de escucha sin publicidad. Sin embargo, el informe señala que Spotify no puede culpar completamente a su plan gratuito con publicidad por los bajos pagos, ya que YouTube, que también ofrece un plan con mucha publicidad, paga un 50% más en promedio.[1]
Spotify ha respondido enérgicamente a estas acusaciones, calificando las conclusiones del informe de «ridículas e infundadas». La plataforma argumenta que su sistema de regalías no se basa en un pago por reproducción, sino en un fondo de ingresos donde los pagos se determinan por la proporción de streams que genera un artista. Según Spotify, este modelo fomenta una mayor participación de los usuarios, lo que beneficia tanto a la plataforma como a sus artistas.[4]
Spotify también señaló que su menor pago promedio por stream se debe en gran parte a su nivel gratuito, que genera menos ingresos por usuario en comparación con su nivel de suscripción premium. A finales de 2024, Spotify contaba con 252 millones de suscriptores premium y 402 millones de usuarios de nivel gratuito. A pesar de estos promedios, la plataforma afirma seguir siendo el mayor pagador de regalías en toda la industria y para la mayoría de los artistas y sellos individuales.[4]
El informe de Duetti también criticó el programa Discovery Mode de Spotify, que permite a los artistas y sellos promocionar canciones específicas a cambio de una reducción del 30% en las regalías por las reproducciones generadas a través del programa. Spotify enfatiza que la participación en este programa es voluntaria, aunque el informe sugiere que los artistas independientes se ven afectados de manera desproporcionada, ya que tienden a depender más de él para su exposición.[4]
Este debate subraya las tensiones actuales en torno a las regalías por streaming y la compensación a los artistas en la industria musical. La controversia generada por el informe de Duetti y la respuesta de Spotify pone de manifiesto la complejidad del ecosistema de streaming musical y las diferentes perspectivas sobre cómo se debe remunerar a los creadores de contenido.[4].
Creditos:
[1] https://ipadizate.com/apple-music/si-te-gusta-mucho-un-artista-usa-apple-music-paga-a-los-musicos-mas-del-doble-que-spotify
[2] https://institutoautor.org/internacional-spotify-lanza-una-pagina-web-de-estadisticas-sobre-las-ganancias-de-los-artistas/
[3] https://support.spotify.com/es/artists/article/royalties/
[4] https://atentoamusicamedia.substack.com/p/spotify-critica-el-informe-de-duetti
[5] https://dittomusic.com/es/blog/how-much-does-spotify-pay-per-stream
[6] https://www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2021-04-23/spotify-paga-a-los-artistas-una-tarifa-justa-esto-es-lo-que-dicen-los-musicos-los-managers-y-apple-music
[7] https://industriamusical.com/un-estudio-afirma-que-spotify-es-la-plataforma-de-streaming-con-los-pagos-mas-bajos/
[8] https://newsroom.spotify.com/2024-03-19/las-conclusiones-mas-importantes-del-informe-anual-de-spotify-sobre-la-economia-musical/
