Parece poco probable que un juez federal desestime de inmediato la demanda que acusa a Cyrus de copiar la canción de Bruno Mars “When I Was Your Man”.
Parece poco probable que Miley Cyrus pueda escapar inmediatamente de una demanda por derechos de autor presentada por alegaciones de que su canción ganadora del Grammy “Flowers” infringió la canción de Bruno Mars “When I Was Your Man”.
Un juez federal de Los Ángeles “indicó repetidamente” en una audiencia el lunes que probablemente rechazará una moción presentada el año pasado por los abogados de Cyrus para que se desestime el caso, según Rolling Stone.
En esa moción, la cantante había argumentado que el demandante en el caso — no Mars en sí, sino una entidad financiera llamada Tempo Music Investments que compró los derechos de uno de sus coautores — carecía del “estatus” legal necesario para perseguir sus reclamos.
Pero en la audiencia, el juez Dean D. Pregerson parecía escéptico, según RS, y en ocasiones pareció respaldar los argumentos de los abogados de Tempo de que conceder la moción anularía prácticas de la industria de la música de larga data. Informó que el abogado de Cyrus le preguntó por qué alguien compraría participaciones parciales en canciones “sabiendo que nunca podrían hacerlas valer” sin el consentimiento de todos los demás compositores.
El juez no decidió de inmediato sobre la moción en la audiencia del lunes y en su lugar emitirá un fallo por escrito en las próximas semanas o meses.
“Flowers”, que estuvo ocho semanas en la cima del Hot 100, ha sido vinculada a “Your Man” desde que se lanzó en enero de 2023. Muchos fans la vieron de inmediato como una “canción respuesta”, con versos que claramente hacían referencia a la canción de Mars. La razón, según los detectives de internet, era que “Your Man” era una de las canciones favoritas del exesposo de Cyrus, Liam Hemsworth, y sus alusiones eran un guiño a su divorcio.
Cuando “Flowers” se lanzó inicialmente, expertos legales dijeron a Billboard que Cyrus probablemente no estaba violando los derechos de autor simplemente por usar versos similares para responder a la canción anterior, una tradición arraigada en la industria de la música utilizada en canciones que van desde “Sweet Home Alabama” de Lynyrd Skynyrd hasta innumerables tiraderas de rap.
Pero Tempo demandó en septiembre, alegando que “Flowers” había usado numerosos elementos más allá de los versos de respuesta, incluyendo “material melódico y armónico”, “patrón de finalización de tono” y “estructura de línea de bajo”. Tempo, que había comprado una participación fraccional en la canción del coautor Philip Lawrence, argumentó que era “innegable” que el éxito de Cyrus “no existiría” si no fuera por “Your Man”.
[Seguir Leyendo]
https://www.billboard.com/
