Las canciones también se están convirtiendo en un activo dentro del desarrollo de la inteligencia artificial. Sony Music Publishing y Warner Chappell Music demandaron a Anthropic, la compañía detrás de Claude, por el presunto uso no autorizado de miles de composiciones para desarrollar sus modelos de IA.
La demanda fue presentada el pasado 28 de agosto ante un tribunal federal de California y podría tener un impacto económico considerable. Las editoras acusan a Anthropic de haber utilizado material protegido sin autorización y solicitan hasta 150.000 dólares por cada obra que haya sido infringida de manera deliberada.
Entre las canciones mencionadas en el proceso aparecen obras asociadas a artistas como Mariah Carey, Bon Jovi, Earth, Wind & Fire, Leonard Cohen y Taylor Swift, entre otros nombres de gran peso dentro del catálogo musical internacional. Los demandantes sostienen que se utilizaron decenas de miles de composiciones.
La demanda también abre un debate cada vez más relevante para compositores, editoriales y titulares de derechos, cuánto vale un catálogo cuando una compañía tecnológica quiere utilizarlo para desarrollar nuevos productos.
Una composición puede generar ingresos a través del streaming, la radio, el cine, la televisión o los conciertos, pero sus derechos también determinan quién puede utilizarla y bajo qué condiciones. Con la inteligencia artificial aparece un escenario adicional, los catálogos pueden convertirse en parte de los materiales utilizados para desarrollar modelos capaces de generar o procesar nuevos contenidos.
Según las acusaciones presentadas en la demanda, Anthropic habría utilizado métodos como descargas y extracción de contenidos para obtener material protegido. Las editoras también aseguran que Claude puede entregar letras de canciones de forma literal o prácticamente literal después de determinadas instrucciones. Anthropic tendrá ahora que responder a estas acusaciones dentro del proceso judicial.
La compañía ya enfrenta otros casos relacionados con el uso de material protegido. Universal Music Publishing Group, Concord y ABKCO presentaron anteriormente una demanda contra Anthropic relacionada con letras de canciones, mientras que BMG y Round Hill Music también han iniciado acciones legales.
Para quienes administran composiciones y grandes catálogos, estos procesos pueden tener consecuencias que van más allá de una eventual indemnización. Si los tribunales determinan que determinadas formas de utilización requieren autorización, las compañías tecnológicas podrían necesitar negociar licencias con los titulares de derechos antes de utilizar ese material.
Eso abriría una posibilidad adicional de explotación para las canciones. Un catálogo que durante años ha generado regalías por sus usos tradicionales podría encontrar otra fuente de ingresos si las empresas de tecnología necesitan licencias para acceder a determinadas obras.
También podría cambiar la manera en que las editoriales valoran sus repertorios. La antigüedad de una canción, su popularidad y su capacidad para generar regalías siguen siendo factores importantes, pero el desarrollo de nuevas tecnologías puede añadir nuevos usos comerciales a obras que ya forman parte del catálogo.
Por ahora, el caso contra Anthropic tendrá que avanzar en los tribunales y determinar si las acusaciones de Sony Music Publishing y Warner Chappell Music tienen sustento. El resultado llama la atención en la industria, especialmente si establece criterios sobre cuándo una empresa de inteligencia artificial necesita autorización para utilizar composiciones protegidas.
Por ahora, el caso seguirá su curso en los tribunales y Anthropic tendrá que responder a las acusaciones de las editoras. Lo que ocurra con esta demanda podría convertirse en una referencia para otros acuerdos entre compañías de tecnología y titulares de derechos musicales.
