Universal Music Group ha demandado a DistroKid, alegando prácticas ilegales relacionadas con música generada por IA, infracción de derechos de autor y plataformas de streaming.
Universal Music Group (UMG) ha presentado una demanda contra el distribuidor musical DistroKid, acusando a la compañía de participar en «prácticas ilegales» y de permitir que las plataformas de streaming se inunden de música generada por IA, pistas que infringen los derechos de autor y otro contenido supuestamente no autorizado.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de Delaware el 15 de septiembre, enfrenta directamente a uno de los mayores titulares de derechos de la industria musical con uno de los servicios de distribución musical independiente más grandes del mundo.
El motivo central de la queja de UMG es el creciente problema de la música generada por inteligencia artificial que aparece en enormes cantidades en los servicios de streaming.
UMG acusa a DistroKid de permitir la generación de «basura» mediante IA.
UMG alega que DistroKid ha permitido que sus plataformas se utilicen para distribuir grandes cantidades de música generada por IA sin las medidas de seguridad adecuadas.
La discográfica afirma que parte de este material se presenta de forma que puede parecer música creada por artistas humanos, lo que podría desviar a los oyentes y los ingresos por streaming de los artistas legítimos y los titulares de derechos. Es importante destacar que UMG afirma que su demanda no es un ataque a la música generada por IA simplemente porque sea generada por IA.
Según la información publicada sobre la denuncia, UMG distingue específicamente entre la música generada por IA que se divulga claramente y la música que supuestamente «se hace pasar por algo que no es». Esa distinción podría convertirse en una parte importante del caso a medida que la industria musical continúa tratando de determinar cómo la música generada por IA debe coexistir con la música creada por humanos en las plataformas de streaming.
Un volumen extraordinario de lanzamientos
Uno de los argumentos de UMG se centra en el enorme volumen de música que se sube a través de DistroKid. Según se informa, la denuncia apunta a una cuenta llamada «Lofi Chill», que, según UMG, publicó 4.562 canciones en un solo año, un ritmo que, según el sello discográfico, sería imposible de alcanzar para un músico humano mediante los procesos convencionales de creación musical.
UMG alega que este tipo de subida masiva puede contribuir a crear un entorno en el que los artistas legítimos tengan que competir por la atención y los ingresos por streaming contra enormes cantidades de contenido automatizado o de baja calidad.
La etiqueta describe este material utilizando el término cada vez más común de «papilla generada por IA».
Para los artistas que intentan crear una audiencia en las plataformas de streaming, la preocupación no radica simplemente en que haya más música disponible. El problema es que la enorme cantidad de pistas generadas automáticamente podría dificultar su descubrimiento, a la vez que potencialmente captan reproducciones y regalías que de otro modo irían a parar a otras plataformas.
UMG alega que hay más que música generada por IA.
La demanda va más allá de la IA. UMG también acusa a DistroKid de distribuir remezclas supuestamente no autorizadas y versiones alteradas de grabaciones existentes, incluyendo pistas con velocidad modificada, así como música que contiene muestras, instrumentales y otro material protegido por derechos de autor sin licencia.
La discográfica afirma que los sistemas y las políticas de DistroKid no han sido suficientes para evitar que este material llegue a las plataformas de streaming, y alega que la empresa ha seguido distribuyendo parte del contenido a pesar de tener conocimiento de la infracción.
Estas acusaciones forman parte de las demandas más amplias de UMG por infracción de derechos de autor y prácticas comerciales engañosas.
DistroKid niega las acusaciones.
DistroKid ha rechazado las afirmaciones de UMG. En un comunicado recogido por Los Angeles Times , DistroKid afirmó que se toma muy en serio «la protección de los derechos de autor, la prevención del fraude y la integridad del ecosistema musical».
Las alegaciones presentadas en la demanda de UMG no han sido probadas como hechos por un tribunal. El litigio se encuentra en una etapa inicial, y DistroKid tendrá la oportunidad de responder a las reclamaciones a medida que avance el caso.
El caso figura actualmente como UMG Recordings, Inc. et al. contra DistroKid, LLC et al., presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware.
Por qué este caso es importante para los artistas independientes.
DistroKid se ha convertido en una parte importante del ecosistema de la música independiente, permitiendo a los artistas distribuir su música a Spotify, Apple Music, TikTok y muchas otras plataformas a cambio de una cuota de suscripción.
Eso hace que la disputa sea particularmente significativa para los músicos independientes. Los distribuidores digitales se sitúan entre los artistas y las plataformas de streaming. Hacen posible que casi cualquier persona publique música a nivel mundial, pero esa accesibilidad también plantea desafíos en torno a la infracción de derechos de autor, el fraude y el volumen cada vez mayor de contenido generado por inteligencia artificial.
La industria ya está respondiendo a estas preocupaciones. Los servicios de streaming han introducido diferentes enfoques para identificar y gestionar la música generada por IA. Spotify y Apple Music han implementado etiquetas relacionadas con la IA, mientras que Tidal ha adoptado un enfoque más contundente al eliminar la posibilidad de pago de regalías para las pistas que identifica como generadas íntegramente por IA.
Al mismo tiempo, la industria musical en general está desarrollando medidas destinadas a combatir el fraude en las plataformas de streaming y proteger a los artistas legítimos para que no vean desviadas sus regalías mediante reproducciones artificiales o manipuladas.
La postura de UMG sobre la IA es más compleja de lo que podría sugerir la demanda.
La demanda interpuesta por UMG contra DistroKid llega en un momento interesante para la importante discográfica. Si bien la empresa está impugnando el presunto uso indebido de la música generada por IA, UMG también está buscando activamente usos de la inteligencia artificial bajo licencia.
La compañía ha establecido alianzas con empresas de IA como Udio, Nvidia, Stability AI y, más recientemente, ElevenLabs. La colaboración de UMG con ElevenLabs tiene como objetivo explorar la creación musical mediante IA y nuevas formas para que los fans remezclen y creen música utilizando material con licencia de UMG.
En otras palabras, el debate se está alejando cada vez más de la simple cuestión de si debería existir la música creada con inteligencia artificial.
En cambio, las preguntas clave se están convirtiendo en:
¿Quién es el dueño?
¿Se utilizó la música de fondo con permiso?
¿Se ha revelado la participación de la IA?
¿Quién recibe los derechos de autor?
Y quizás lo más importante para los servicios de streaming: ¿Cómo pueden las plataformas distinguir la música legítima creada con ayuda de IA de las subidas fraudulentas o que infringen derechos de autor?
Una nueva batalla por el futuro de la distribución musical.
La demanda contra DistroKid llega en un momento de rápidos cambios para la industria musical. La música generada por IA es cada vez más sofisticada, mientras que el costo y el tiempo necesarios para crearla y distribuirla siguen disminuyendo. Al mismo tiempo, las plataformas de streaming ya se enfrentan a problemas relacionados con reproducciones falsas, cargas automatizadas e infracción de derechos de autor.
Para los artistas independientes, el resultado de este caso podría tener implicaciones que van más allá de las dos empresas involucradas.
Si los distribuidores asumen una mayor responsabilidad en la detección de subidas que infrinjan derechos de autor o que sean engañosas, los artistas podrían verse sometidos a sistemas de verificación y controles de contenido más estrictos antes de que su música llegue a las plataformas de streaming.
Sin embargo, para los distribuidores, una mayor responsabilidad podría dificultar el mantenimiento del modelo de acceso abierto que ha permitido a millones de artistas independientes lanzar música sin el respaldo de las discográficas tradicionales.
Por ahora, esas preguntas siguen sin respuesta.
Lo que está claro es que la batalla por la música generada por IA ya no se limita a las empresas de IA y las discográficas. Los distribuidores digitales se están incorporando cada vez más al debate, y la demanda de UMG contra DistroKid podría convertirse en una prueba importante para determinar la responsabilidad cuando enormes cantidades de música ingresan al ecosistema de streaming.
[Fuente]
https://routenote.com
