En 2023 , una canción generada por IA llamada Heart on My Sleeve clonó las voces de Drake y The Weeknd , consiguiendo cientos de miles de reproducciones antes de ser retirada de Spotify y YouTube .
Ninguno de los artistas participó en la grabación, y clonar una voz no constituye claramente una infracción de derechos de autor, una laguna que la Ley NO FAKES pretende subsanar. La Ley para Fomentar la Creación de Obras Originales, Promover el Arte y Mantener el Entretenimiento Seguro (NO FAKES, por sus siglas en inglés) se presentará ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos el jueves 18 de junio . Por primera vez en la legislación federal estadounidense , esto crearía un derecho de propiedad intelectual sobre la voz y la imagen visual de una persona.
Este es su tercer intento. Una versión presentada en julio de 2024 se quedó sin tiempo antes de que terminara ese Congreso , y una nueva presentación en 2025 se estancó en el Comité Judicial del Senado, ya que los patrocinadores negociaron con las grandes empresas tecnológicas y los grupos defensores de la libertad de expresión advirtieron que la ley vulneraba la libertad de expresión protegida. Un grupo bipartidista volvió a presentar la última versión el 20 de mayo . Aquí hay cinco cosas que la industria musical necesita saber antes de la votación.
1. Crearía un derecho federal a tu propia voz e imagen.
El proyecto de ley, que puede leer aquí , otorgaría a cada individuo el derecho federal de autorizar, o bloquear, las réplicas de su voz e imagen generadas por inteligencia artificial. En el proyecto de ley, una réplica digital se describe como “una representación electrónica de nueva creación, generada por ordenador y de gran realismo, que puede identificarse fácilmente como la voz o la imagen de un individuo”. Abarca tanto pistas totalmente sintéticas como grabaciones reales cuyo carácter fundamental ha sido alterado sustancialmente, pero excluye la parodia, los comentarios, las noticias y el muestreo autorizado. Este derecho perduraría hasta 70 años después de la muerte , pudiendo los herederos heredarlo y obtener la licencia correspondiente.
Cualquier persona que reproduzca la obra sin permiso podría interponer una demanda civil . “Hoy en día, demasiados artistas han visto robados su propiedad intelectual, su imagen y su sustento por piratas informáticos y artistas que utilizan inteligencia artificial”, declaró el principal promotor del proyecto de ley, el senador Chris Coons (demócrata por Delaware).
La artista de música country Martina McBride , nominada 14 veces a los premios Grammy y que testificó ante el Subcomité Judicial del Senado, lo expresó de forma sencilla: ” Mi voz es mi forma de arte “.
2. Las plataformas podrían enfrentarse a multas de hasta 750.000 dólares por vía.
Las medidas financieras del proyecto de ley están dirigidas directamente a las plataformas en línea . Las sanciones son escalonadas: 5.000 dólares por obra para un particular, 25.000 dólares por obra para una empresa que cree o distribuya la réplica, y hasta 750.000 dólares por obra para un servicio en línea que no cumpla con la normativa . Para mantener un puerto seguro , una plataforma debe retirar una réplica marcada como sospechosa ” tan pronto como sea tecnológica y prácticamente factible “; el proyecto de ley establece un estándar, no un plazo fijo. Funciona mediante un sistema de notificación y retirada basado en el modelo de la DMCA .
El proyecto de ley revisado añade un procedimiento de contra-notificación y correcciones técnicas para los servicios de streaming , con el objetivo de abordar las objeciones que paralizaron las versiones anteriores. Ese límite de 750.000 dólares es también el punto álgido de la controversia para los críticos del proyecto de ley, quienes afirman que minimiza el daño real que causaría.
3. Se basa en la Ley ELVIS de Tennessee, pero la convierte en una ley nacional.
La Ley NO FAKES sigue la estela de la Ley ELVIS de Tennessee , la primera ley estatal estadounidense de este tipo, que entró en vigor en 2024 . Esa ley fue la primera en considerar la voz de una persona como un derecho protegido y en responsabilizar a los fabricantes de herramientas de clonación, no solo a sus usuarios. Pero esto solo se aplica en Tennessee , y las leyes sobre el derecho a la propia imagen varían de un estado a otro. Un derecho federal abarcaría a todos, en todo el país, y vincularía a las plataformas en línea que operan en todos los estados a la vez.
Marsha Blackburn , la senadora de Tennessee que copatrocina el proyecto de ley federal, ha calificado la ley de su estado como “similar a nuestra primera generación de la Ley contra las Falsificaciones”. El proyecto de ley está redactado para preservar las leyes estatales existentes, como la Ley ELVIS, al tiempo que impide la promulgación de leyes futuras.
4. Sus patrocinadores van desde las grandes discográficas hasta los artistas independientes, pero no todos están convencidos.
Tal y como ha informado MBW , entre los patrocinadores se encuentran Universal Music Group , Sony Music Entertainment y Warner Music Group , junto con Spotify , Google , OpenAI , IBM , YouTube y Getty .
El apoyo va mucho más allá de las grandes compañías y las empresas tecnológicas de renombre. La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos ( RIAA ), la Asociación Estadounidense de Música Independiente ( A2IM ), la Federación Estadounidense de Músicos y la Coalición de Artistas Musicales, liderada por artistas, se han sumado a la iniciativa, al igual que el grupo de compositores Nashville Songwriters Association International y las organizaciones de derechos de ejecución pública ASCAP y BMI .
“Los artistas necesitan estas protecciones ahora”, dijo Ron Gubitz , director ejecutivo de la Coalición de Artistas Musicales . El sindicato de artistas SAG-AFTRA afirma que más de 16.000 personas han firmado una carta abierta instando al Congreso a aprobar el proyecto de ley. Sin embargo, la Electronic Frontier Foundation ha instado al Congreso a rechazar el proyecto de ley , advirtiendo que podría convertirse en una herramienta de censura en internet que elimine la parodia, las noticias y las críticas.
La Asociación de la Industria Informática y de las Comunicaciones , un grupo comercial del sector tecnológico, afirma que los daños, que pueden ascender a 750.000 dólares por obra, superan con creces el daño probable.
5. Llega en un momento en que la IA inunda el streaming, y la detección aún no es fiable.
Deezer informó en abril que alrededor del 44% de las canciones que se suben a su plataforma cada día son generadas por inteligencia artificial, lo que supone aproximadamente 75.000 al día. La misma compañía afirma que el 97% de los oyentes no pueden distinguir la música generada por IA de la creada por humanos.
Tanto la Ley contra las Falsificaciones como la Ley de IA de la UE se basan en la misma premisa: que la IA puede ser identificada en primer lugar, ya sea por una plataforma, un titular de derechos o un tribunal. Las normas de la UE entrarán en vigor el 2 de agosto , con multas de hasta 15 millones de euros (aproximadamente 17 millones de dólares estadounidenses) o el 3% de la facturación mundial. El verano pasado, una banda creada con inteligencia artificial llamada Velvet Sundown acumuló más de un millón de oyentes mensuales en Spotify y encabezó la lista Viral 50 diaria en tres países antes de admitir que su música, sus miembros y su historia habían sido generados con la herramienta musical de IA Suno.
Deezer marcó algunas de sus canciones como posiblemente generadas por IA; Spotify no lo hizo. El proyecto fue descubierto por investigadores aficionados en línea y la prensa, no por las propias plataformas. Esa inconsistencia es la norma en todo el panorama de las plataformas de distribución digital: Deezer etiqueta la IA que detecta su sistema, mientras que los “créditos de IA” de Spotify y las ” etiquetas de transparencia ” de Apple solo señalan la IA en los créditos de una canción, y solo cuando el artista decide declararla.
YouTube comenzó a etiquetar automáticamente los vídeos creados con IA a finales de mayo. Las grandes discográficas están desarrollando sus propias herramientas: Warner Music Group adquirió la startup de atribución de IA Sureel AI el 10 de junio , y Sony Music colideró una ronda de financiación de 16 millones de dólares para la plataforma de licencias de IA Vermillio en marzo de 2025 . La campaña “NO FAKES” (sin falsificaciones) también constituye una parte fundamental de la agenda de IA del sector en Washington .
Mientras que la Ley de Transparencia y Responsabilidad de las Redes de Inteligencia Artificial (TRAIN, por sus siglas en inglés) se centra en los resultados de la IA (réplicas de una voz o un rostro) , su complemento se centra en los datos de entrada , permitiendo a los titulares de derechos de autor averiguar si su obra se utilizó para entrenar un modelo. Ambas comparten gran parte de la misma coalición y algunos de los mismos patrocinadores, entre ellos Madeleine Dean y Marsha Blackburn .
Si la Ley contra las Falsificaciones (NO FAKES Act) es aprobada por el comité el jueves, aún tendría que pasar por el pleno del Senado , la Cámara de Representantes y el despacho del Presidente antes de convertirse en ley.
