Que continúe el debate sobre el umbral de regalías de 1.000 reproducciones de Spotify: un ejecutivo de distribución está contraatacando la defensa que hace el servicio de ese mínimo controvertido.
Como muchos saben, ese modelo tan criticado entró en vigor a instancias de las grandes discográficas el año pasado. Ahora, las subidas de audio deben alcanzar 1000 reproducciones anuales en Spotify para obtener regalías de grabación.
En resumen, la gran mayoría de las canciones no generan regalías bajo este sistema. Lejos de afectar negativamente los catálogos de las grandes discográficas, el nuevo sistema de pagos está, en la práctica, redistribuyendo la compensación que, de otro modo, habría llegado a los artistas independientes y profesionales sin contrato.
Mientras tanto, se informa que las ruedas del flujo mínimo (y diferentes medidas diseñadas para impulsar a las principales productoras a expensas de las independientes) todavía están en movimiento en otros servicios .
En este contexto, el director ejecutivo de Disc Makers, Tony van Veen, calculó el impacto aproximado en las regalías del mínimo de 1000 reproducciones de Spotify durante 2024. El año pasado, el ejecutivo estimó que los talentos emergentes perdieron alrededor de 47 millones de dólares en posibles regalías por grabaciones.
(Aunque es considerable, la suma es el resultado de un enfoque conservador para el cálculo, explicó van Veen. Por lo tanto, la cifra real podría ser incluso mayor).
Como era de esperar, Spotify contraatacó, incluso argumentando con más palabras que las pistas afectadas reciben una pequeña cantidad de interés de los fans y (debido principalmente a los mínimos de retiro) las regalías de grabación no llegarían a los artistas en ningún caso.
(En diciembre de 2023, DMN Pro desglosó las cifras exactas detrás del umbral de reproducciones de Spotify . Como parte del mismo análisis, el autor invitado Jeff Price refutó la idea de que las regalías reasignadas, debido a los pagos mínimos de los distribuidores, simplemente no habrían llegado a sus destinatarios previstos).
Ahora, van Veen ha ofrecido una refutación a la respuesta de Spotify y a la supuesta “práctica manifiestamente injusta de la plataforma de desmonetizar pistas con menos de 1.000 reproducciones”.
Después de indicar que los distribuidores independientes también consideran injusto el sistema pero “tienen miedo de hablar” debido a su dependencia de Spotify, van Veen criticó las descripciones del volumen de reproducción como “irrelevantes” para la conversación sobre los pagos mínimos.
Siguiendo con el tema, van Veen criticó la afirmación de Spotify de que el 99,5 % de las reproducciones corresponden a obras con al menos 1000 reproducciones anuales cada una. El 0,5 % restante no es necesariamente masivo en términos de volumen, pero incluye una cantidad considerable de canciones.
“Porque, querido artista, esos 47 millones de dólares en regalías que antes te generaban ingresos ahora se redirigen a artistas más populares que no necesitan tus regalías. ¡Ya tienen suficientes fans! ¡Ya generan suficientes regalías!”, replicó van Veen en un video.
De manera similar, van Veen criticó la declaración de Spotify de que el sistema “apunta” a decenas de millones de pistas que ganan (al menos anteriormente) un promedio de $0,02 por mes en regalías de grabación.
Una vez más, manipular los datos para que suenen convincentes no los justifica. De hecho, los propios datos de Spotify muestran que, de los 202 millones de canciones en la plataforma, más de 175 millones están desmonetizadas porque no alcanzan el umbral de las 1000 reproducciones anuales. De alguna manera, 175 millones parecen mucho más que “decenas de millones”.
“Y a solo dos centavos por canción por mes, eso todavía representa (según el propio cálculo de Spotify) más de tres millones y medio [de dólares] en regalías cada mes de pequeños artistas emergentes que están desviando a los grandes”, continuó el ejecutivo.
Volviendo a los pagos mínimos mencionados anteriormente de los distribuidores, van Veen criticó la postura de Spotify como una “mentira descarada”.
Y esa mentira descarada sobre que los pagos mínimos de las distribuidoras hacen impráctico pagar regalías a los pequeños artistas… ¡Anda ya! Sabes que eso no es cierto. ¿Cómo puedo estar tan seguro?
Porque fui director ejecutivo de la empresa matriz de CD Baby [AVL Digital] de 2008 a 2019. Esos pequeños pagos mensuales de regalías a los artistas van aumentando gradualmente en la cuenta de cada artista hasta alcanzar 50, 100 o 300 dólares. Y luego los artistas pueden retirarlos. Insinuar que un artista quiere retirar 2 dólares y tiene que pagar una comisión de un dólar es una falacia.
Además, lejos de realizar esos “micropagos” a cada artista, Spotify simplemente estaba enviando regalías ligeramente reducidas a empresas como CD Baby, TuneCore y DistroKid, recalcó van Veen.
Aquí está la respuesta completa en video de 10 minutos de van Veen, quien también abordó el papel de Universal Music en impulsar la recalibración general “centrada en el artista”, el hecho de que Spotify debe rastrear y pagar regalías de composición en todas las transmisiones en cualquier evento, y más.
