Un instituto dirigido por Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, ha publicado un informe que contiene una lista de sugerencias que podrían tener un impacto fundamental en el modo en que se tratan los derechos de autor de la música en el Reino Unido, en la era de la inteligencia artificial.
El informe, titulado Rebooting Copyright: How the UK Can Be a Global Leader in the Arts and AI (Reiniciando el derecho de autor: cómo el Reino Unido puede ser un líder mundial en las artes y la inteligencia artificial), presenta lo que llama una “solución progresista” que parece priorizar el avance de la inteligencia artificial por sobre los derechos de los creadores establecidos.
Los autores del informe no se andan con rodeos sobre su sesgo hacia los grandes desarrolladores de tecnología e inteligencia artificial, y afirman con audacia que «la solución progresista no consiste en aferrarse a leyes de derechos de autor diseñadas para una era anterior, sino permitirles coevolucionar con el cambio tecnológico».
Escrito por Jakob Mökander, Amanda Brock, Mick Grierson, Kevin Luca, Zandermann y Joseph Bradley, con un prólogo del profesor Fernando Garibay del Instituto Garibay , el informe sostiene que “el Reino Unido puede ser el hogar tanto de un desarrollo de IA de vanguardia como de un sector creativo floreciente”.
Sin embargo, sus recomendaciones parecen favorecer consistentemente los intereses de los desarrolladores de IA, y el informe afirma explícitamente que “hay mejores formas de apoyar a las industrias creativas en la era digital que a través de leyes restrictivas de derechos de autor para el entrenamiento de modelos de IA”.
El Instituto Tony Blair, fundado por el ex primer ministro del Reino Unido, se posiciona como un grupo de expertos no partidista que desarrolla “soluciones prácticas” a desafíos complejos, con un enfoque particular en la política tecnológica.
Pero los titulares de derechos musicales que lean este informe pueden encontrar poco consuelo en su visión del futuro de los derechos de autor.
Una de las recomendaciones centrales del informe es el apoyo a la propuesta del gobierno de establecer una excepción a la minería de textos y datos (TDM) con un mecanismo de exclusión voluntaria que cambiaría fundamentalmente el funcionamiento de los derechos musicales:
“Esto legalizaría el entrenamiento de modelos de IA con datos disponibles públicamente para todos los fines, al tiempo que daría a los titulares de derechos más control sobre cómo comunican sus preferencias con respecto al entrenamiento de IA”, afirma el informe.
En la práctica, esto significa que las empresas de IA podrían usar libremente música y otros contenidos a menos que los creadores opten por no hacerlo activamente.
El informe señala que la excepción TDM “ ya es una política de la UE y cuenta con el apoyo del primer ministro en el Plan de Acción de Oportunidades de IA ( AIOP)”.
El informe, que puede leer aquí, surge del pedido del creador de ChatGPT, OpenAI, de cambios fundamentales en la ley de derechos de autor en los Estados Unidos que permitirían a las empresas de IA utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso ni compensación a los titulares de los derechos.
OpenAI expresó esas opiniones en su presentación a la solicitud de información de la administración Trump sobre el desarrollo de un Plan de Acción Nacional de IA .
Tanto OpenAI como Google presentaron marcos de políticas detallados que podrían afectar significativamente a los titulares de derechos musicales y otros creadores de contenido.
Sir Paul McCartney, Paul Simon y Bette Midler se unieron a cientos de celebridades de Hollywood para firmar una carta rechazando las propuestas.
El informe del Instituto Tony Blair también llega en medio de litigios en curso presentados por los titulares de derechos musicales contra empresas de inteligencia artificial como OpenAI y Anthropic , así como contra los generadores de música de inteligencia artificial Udio y Suno.
A continuación se presentan cinco aspectos clave del informe que los titulares de derechos musicales podrían encontrar particularmente preocupantes:
1. Los «estándares de preferencias de IA» sugeridos en el informe podrían no proteger adecuadamente los derechos de autor de la música.
La primera recomendación del informe pide fortalecer los “estándares de preferencias de IA” para los titulares de derechos.
Según el informe, “el gobierno del Reino Unido debería apoyar estándares de preferencias de IA armonizados internacionalmente y desarrollados para un régimen de exclusión voluntaria efectivo”.
Añade: “Estos estándares deben ir más allá de las limitaciones de robots.txt (archivos utilizados para gestionar el acceso de los rastreadores a un sitio web), ofreciendo a los titulares de derechos un mayor control sobre el uso de su contenido e incorporando al mismo tiempo compromisos pragmáticos de los desarrolladores para rastrear y respetar estas preferencias”.
“El gobierno del Reino Unido debería apoyar estándares de preferencias de IA armonizados internacionalmente, desarrollados para un régimen de exclusión voluntaria eficaz”.
Si bien se reconoce que los sistemas actuales como robots.txt son insuficientes, la solución del informe todavía impone a los titulares de derechos musicales la carga de impedir activamente que se utilicen sus obras, en lugar de exigir permiso primero.
Esto representa un cambio radical en el funcionamiento tradicional de los derechos de autor. El informe aboga por un enfoque de «herramientas, no reglas», que prioriza las soluciones técnicas sobre la aplicación de la ley.
Según el informe, las herramientas de código abierto pueden desempeñar un papel crucial en la implementación de estos estándares, ofreciendo un enfoque de «herramientas, no reglas» que fomenta la innovación. Esto se sugirió para la gestión de la seguridad en IA en la reciente Cumbre de Acción de IA, mediante el lanzamiento de ROOST .
Para los titulares de derechos musicales, que históricamente han dependido de marcos legales claros para proteger su obra, la transición a herramientas técnicas de exclusión voluntaria representa un riesgo significativo. El informe reconoce problemas fundamentales con este enfoque:
El problema fundamental de las exclusiones voluntarias es que internet se estructura en torno a localizadores únicos de recursos (URL), pero las obras protegidas por derechos de autor no. Por ejemplo, la grabación de una canción abarca la composición, la interpretación, los derechos de grabación y más.
[Seguir Leyendo]
https://www.musicbusinessworldwide.com/
