La RIAA y la IFPI están liderando una iniciativa de la industria musical para que las canciones creadas con inteligencia artificial sean etiquetadas en todos los servicios de streaming del mundo.
El Wall Street Journal fue el primero en informar de la noticia el viernes (10 de julio), señalando que las organizaciones musicales planean trabajar con servicios como Spotify y Apple Music para incluir los sellos discográficos. Según el informe, la Academia de la Grabación , SAG-AFTRA , la Campaña por el Arte Humano y la Asociación Estadounidense de Música Independiente también respaldan el plan . El grupo liderado por la RIAA propone dos etiquetas, estableciendo una distinción entre las pistas generadas completamente por IA y aquellas creadas solo parcialmente con IA.
La primera categoría, “generada por IA”, se aplicaría a una pista creada íntegramente por inteligencia artificial a partir de una indicación de texto, o a una en la que una máquina haya producido la voz principal o las tomas instrumentales principales. La segunda categoría, “asistida por IA”, señalaría una línea de trabajo que se basa principalmente en el trabajo humano, pero que en algunos casos recurre a la inteligencia artificial. En el artículo del WSJ se muestran dos diseños de etiquetas de IA : una etiqueta negra con la palabra “AI” en mayúsculas blancas para la música generada completamente por IA, y una etiqueta blanca con la palabra “ai” en minúsculas para las pistas con ayuda de IA.
La noticia llega un mes después de un artículo de opinión muy leído del fundador de MBW, Tim Ingham, sobre el tema, titulado ‘ Etiqueta la basura ‘. En él, argumenta que Spotify y Apple ya utilizan una etiqueta de ” Contenido explícito” estandarizada y bien visible directamente en la pista, y que “no hay razón para que el ‘Contenido generado por IA’ no pueda ser igualmente obvio”. Un estudio de Deezer / Ipsos realizado con 9.000 oyentes reveló que el 97% no podía distinguir las canciones creadas por IA de las creadas por humanos, pero el 80% quería que las pistas totalmente generadas por IA estuvieran claramente etiquetadas. El presidente y director ejecutivo de la RIAA, Mitch Glazier, declaró al WSJ que muchos aficionados están encantados de escuchar música generada por IA, siempre y cuando puedan distinguir cuándo interviene una persona real.
«Pero la flexibilidad en el proceso creativo también significa que los artistas que quieran usar la IA en dicho proceso deberían poder hacerlo», dijo Glazier . «La transparencia es la mejor manera de lograr ambas cosas». Según el informe, las etiquetas se ubicarían en la pista de forma muy similar a como lo hace hoy en día el marcador de “explícito” . Por ahora, no quisieron decir nada sobre la IA utilizada en la composición o la letra de una canción , ni en su portada ni en sus vídeos musicales. El informe del WSJ señala que “el uso de la IA es denunciado voluntariamente por artistas, sellos discográficos y distribuidores”.
La Asociación de Medios Digitales ( DiMA ), que representa a Spotify , Apple y otras empresas de streaming, afirmó que estaba siguiendo de cerca esta medida y que deseaba que los datos de IA fueran más completos y fiables para acompañar a las grabaciones, según el informe. “La información fluye mejor cuando recorre todo el camino desde el creador hasta el fan, y nuestros miembros dependen de socios de la industria para que eso sea posible”, dijo Graham Davies, presidente y director ejecutivo de DiMA , en un comunicado. DiMA no especificó si sus miembros adoptarían las dos etiquetas propuestas.
Spotify anunció en septiembre que respaldaría el nuevo estándar industrial DDEX para la divulgación de IA en los créditos musicales. La compañía también comenzó a probar etiquetas de IA en los créditos de sus canciones en abril, pero solo cuando el artista optó por revelar el uso de IA a través de su sello discográfico o distribuidor. La compañía anunció en septiembre de 2025 que había eliminado más de 75 millones de pistas consideradas “spam” durante el año anterior, gracias a la implementación de normas contra la suplantación de identidad y el fraude mediante inteligencia artificial.
Spotify también introdujo en abril una nueva insignia de verificación para los perfiles de artistas en su plataforma y afirmó que “en el momento del lanzamiento, los perfiles que parezcan representar principalmente a artistas generados por IA o con personalidad propia generada por IA no son elegibles para la verificación”.
Por su parte, la empresa francesa Deezer afirma haber sido el primer servicio de streaming en detectar y etiquetar música generada por IA a nivel de plataforma, allá por 2025 . Deezer anunció en abril que estaba recibiendo cerca de 75.000 canciones generadas completamente por inteligencia artificial al día , lo que representa más del 44% de todo el contenido nuevo que recibe. Deezer también ha declarado que hasta el 85% de las reproducciones de música generada íntegramente por IA fueron fraudulentas en 2025, y que excluye esas reproducciones del pago de regalías. En junio, TIDAL estableció una política para etiquetar las canciones que identifica como generadas completamente por IA e impedir que generen regalías.
Qobuz, su rival en el sector del audio de alta fidelidad, anunció en febrero su propio sistema de detección , indicando que etiquetaría las pistas generadas por IA y eliminaría aquellas que suplantaran la identidad de artistas o manipularan la actividad de reproducción en streaming. Por su parte, Apple Music lanzó en marzo un sistema de etiquetado que se basa en que los sellos discográficos y distribuidores declaren el contenido generado por IA, en lugar de detectarlo a nivel de la plataforma.
