Senadores de ambos partidos han presentado la Ley de Responsabilidad de la IA y Protección de Datos Personales, que permitiría a las personas demandar por el uso no autorizado de sus datos personales y trabajos de capacitación en inteligencia artificial.
La resistencia del Congreso contra los gigantes de la IA está en aumento. Ahora, senadores de ambos partidos han presentado un proyecto de ley que, según afirman, «responsabilizará a las grandes tecnológicas por piratear ilegalmente las obras protegidas por derechos de autor de sus creadores».
Esa legislación, la Ley de Responsabilidad de la IA y Protección de Datos Personales, proviene de los senadores Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) y Josh Hawley (republicano por Missouri). Como informamos, este último legislador denunció a principios de este mes a las empresas de inteligencia artificial por presuntamente perpetrar el «mayor robo de propiedad intelectual en la historia de Estados Unidos».
Evidentemente, esta postura tan clara implica algo más que críticas públicas, y al menos otros congresistas comparten la misma opinión. En cuanto al proyecto de ley de 11 páginas, los senadores acordaron una definición de gran alcance de «datos cubiertos» dentro de la legislación.
Según el texto, el término integral se refiere a información personal, datos o material diferente, “independientemente de su forma o formato, que… identifica, se relaciona con, describe, es capaz de asociarse con, o puede razonablemente vincularse, directa o indirectamente, con un individuo específico”.
Esto aparentemente abarca los derechos NIL y mucho más. Asimismo, se incluyen en el concepto de «datos protegidos» las creaciones de terceros derivadas, inferidas o generadas a partir de la información descrita anteriormente.
Para completar, el término se extiende también a las obras protegidas por derechos de autor “generadas por un individuo… independientemente de si los derechos de autor han sido registrados” en la USCO.
Teniendo todo esto en mente, la ley permitiría a cualquier persona cuyos datos cubiertos hayan sido utilizados sin autorización expresa –“utilizados”, lo que incluye ser recopilados, procesados, vendidos o “explotados de otra manera” – iniciar un litigio civil contra “cualquier persona” responsable.
Además de los propios responsables, las acciones legales en virtud de la ley propuesta podrían apuntar a quienes presuntamente “ayudaron e instigaron” las violaciones de los datos contemplados, lo que podría resultar en sanciones financieras y/o medidas cautelares.
La legislación, que abarca múltiples bases, también establece formas “inválidas” de consentimiento para el uso de datos cubiertos, desde las obvias (aprobación obtenida mediante “coerción o engaño”) hasta las sutiles (“como condición para usar un producto o servicio”).
Además, el proyecto de ley impediría que las cláusulas de arbitraje o cualquier contrato impidan litigios, incluidas las demandas colectivas. Un acuerdo de arbitraje previo a la disputa o una renuncia a la acción conjunta previa a la disputa no serán válidos ni ejecutables con respecto a ninguna reclamación, según se establece en una sección pertinente.
Dicho de otro modo, es lógico suponer que a los desarrolladores de IA general no les entusiasma la legislación. Y valdrá la pena seguir su progreso a partir de ahora.
Por un lado, el Senado optó por una abrumadora mayoría por bloquear una moratoria de 10 años sobre las regulaciones estatales de IA. Por otro lado, la Ley de No Falsificaciones, respaldada por la RIAA, solo comenzó a cobrar impulso legislativo tras una reforma integral y la incorporación de las propias grandes tecnológicas como promotoras.
Sin embargo, las organizaciones de la industria musical ya están expresando públicamente su apoyo al proyecto de ley. Tras la publicación de este artículo, la Asociación Internacional de Autores de Canciones de Nashville (Nashville Songwriters Association International) emitió un comunicado apoyando la legislación.
“Desde los albores de la IA generativa, la Asociación Internacional de Autores de Canciones de Nashville (NSAI) ha sostenido que las empresas de Inteligencia Artificial no tienen derecho a utilizar las obras de un creador para entrenar su software sin permiso y pago”, afirmó el director ejecutivo de la NSAI, Bart Herbison.
Adoptamos una política de las 4 P con respecto a la IA generativa: Permiso, Pago, Prueba y Sanciones. La Ley de Responsabilidad de la IA y Protección de Datos Personales , presentada esta semana en el Senado de EE. UU., refleja estos principios y otorgaría a las partes el derecho a demandar por la «explotación de datos personales sin consentimiento previo y expreso», incluido el material protegido por derechos de autor, y prevé sanciones monetarias y medidas cautelares.
“Estamos increíblemente agradecidos con los senadores Hawley y Blumenthal por su liderazgo y fortaleza para defender a los compositores y a todos los creadores contra el robo de nuestros derechos de autor y esperamos apoyar la eventual aprobación de este proyecto de ley”, concluyó Herbison.
[Fuente]
https://www.digitalmusicnews.com
