Universal Music Group (UMG) se está preparando para presentar una moción para desestimar la demanda por difamación del rapero Drake contra la compañía musical, pero mientras tanto, el tribunal ha dictaminado que el caso puede avanzar hasta el descubrimiento.
Los abogados de Drake también han avanzado con una solicitud de descubrimiento en una acción legal separada en Texas, que acusa a UMG de participar en una “payola” para aumentar la popularidad de Not Like Us de Kendrick Lamar , la canción anti-Drake que se convirtió en uno de los mayores éxitos de 2024.
En una orden del martes (4 de marzo), un juez federal de Nueva York denegó la solicitud de UMG de aplazar una conferencia previa al juicio programada para el 2 de abril. Esa conferencia inicia el proceso de descubrimiento, en el que los abogados de Drake pueden solicitar documentos de UMG, y potencialmente declaraciones de los ejecutivos de UMG, relacionados con el caso de difamación.
“No es práctica de este tribunal suspender rutinariamente el descubrimiento en espera del resultado de una moción de desestimación”, escribió la jueza Jeanette Vargas del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en la orden, que se puede leer en su totalidad aquí .
En su moción para aplazar la conferencia previa al juicio, los abogados de UMG dijeron que planean presentar una moción para desestimar el caso antes del 17 de marzo.
Drake presentó la denuncia por difamación contra UMG en enero, acusando a UMG de promover una “narrativa falsa y maliciosa” sobre el rapero a través de la letra, el arte del sencillo y el video musical de Not Like Us .
La música de Lamar se distribuye a través de Interscope de UMG , mientras que la música de Drake se distribuye a través de Republic Records de UMG .
Lamar no es nombrado en la demanda porque, como lo expresaron los abogados de Drake en la denuncia, el caso “trata enteramente de UMG, la compañía musical que decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que entendía que no solo eran falsas sino también peligrosas”.
En respuesta, UMG le dijo a MBW que “estas afirmaciones no solo son falsas, sino que la noción de que buscaríamos dañar la reputación de cualquier artista, y mucho menos de Drake, es ilógica”.
UMG afirmó que Drake “busca utilizar el proceso legal como arma para silenciar la expresión creativa de un artista y exigirle a UMG una indemnización por distribuir la música de ese artista”.
Mientras tanto, en un tribunal estatal de Texas, los abogados de Drake están presionando para que se descubra algo en una acción legal separada que afirma que UMG había pagado a estaciones de radio y otros medios musicales para reproducir Not Like Us , sin informar a los oyentes del hecho.
Los abogados de Drake alegan que UMG “participó en prácticas comerciales deliberadas, irregulares e inapropiadas, incluidos acuerdos encubiertos e ilegales de pago por reproducción (“payola”), para crear una difusión récord de Not Like Us ”.
[Seguir Leyendo]
https://www.musicbusinessworldwide.com/
