En junio, las controvertidas empresas emergentes de inteligencia artificial para música Suno y Udio fueron demandadas por las principales compañías discográficas por supuestamente entrenar sus sistemas utilizando grabaciones de las principales sin permiso.
Ahora, en respuestas presentadas en tribunales federales de Estados Unidos el jueves (1 de agosto), las dos empresas de inteligencia artificial prácticamente han admitido que utilizaron grabaciones con derechos de autor de las compañías discográficas que las demandaron.
Suno, por ejemplo, explicó que sus “datos de entrenamiento incluyen esencialmente todos los archivos de música de calidad razonable a los que se puede acceder en Internet abierto, respetando muros de pago, protecciones con contraseñas y similares, combinados con descripciones de texto igualmente disponibles”.
Sin embargo, tanto Suno como Udio argumentaron que su uso de materiales protegidos por derechos de autor (propiedad de Sony Music Group , Universal Music Group y Warner Music Group ) cae dentro de la exención de “uso justo” de la ley de derechos de autor de Estados Unidos.
La RIAA , la organización que representa a la industria de la música grabada en Estados Unidos, fue rápida en su contrarrespuesta, describiendo la admisión de las empresas sobre el uso de música con derechos de autor para entrenar su IA como una «concesión importante» en los procedimientos legales de alto riesgo.
“Tras meses de evadir y engañar, los acusados finalmente han admitido haber copiado masivamente sin licencia las grabaciones de los artistas. Es una importante concesión de hechos que pasaron meses intentando ocultar y que reconocieron solo cuando se vieron obligados por una demanda”, dijo un portavoz de la RIAA.
“Su infracción a escala industrial no se califica como ‘uso justo’. No hay nada justo en robar la obra de toda una vida de un artista, extraer su valor esencial y reempaquetarla para competir directamente con los originales, como acaba de dictaminar la Corte Suprema en su caso emblemático de la Fundación Warhol”.
Suno y Udio argumentaron que su uso del material cae dentro de las exenciones de “uso justo” y acusaron a las compañías discográficas de iniciar demandas para evitar la competencia.
“Lo que las grandes discográficas realmente no quieren es competencia”, afirma la respuesta de Suno, que fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts y que puede leerse íntegramente aquí.
“Donde Suno ve a músicos, profesores y gente común usando una nueva herramienta para crear música original, los sellos discográficos ven una amenaza a su participación en el mercado”.
Las demandas son un “intento de hacer un mal uso de los derechos de propiedad intelectual para proteger a los operadores tradicionales de la competencia y reducir el universo de personas que están capacitadas para crear nuevas expresiones”, añadió la respuesta de Suno.
La respuesta de Udio fue presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y puede leerse en su totalidad aquí.
El portavoz de la RIAA añadió que Suno y Udio «tenían a su disposición una vía legal para llevar sus productos y herramientas al mercado: obtener el consentimiento antes de utilizar su trabajo, como ya lo han hecho muchos de sus competidores. Esa competencia desleal está directamente en juego en estos casos».
“Su visión del ‘futuro de la música’ es aparentemente una en la que los fans ya no disfrutarán de la música de sus artistas favoritos porque esos artistas ya no pueden ganarse la vida”.
“Después de meses de evadir y engañar, los acusados finalmente admitieron haber realizado copias masivas sin licencia de grabaciones de artistas”. Portavoz de la RIAA
Continuaron: “Si bien los acusados continúan desinformando deliberadamente, este caso trata sobre copias sin licencia para entrenar su modelo, no sobre los resultados creados. E incluso mientras desinforman, también cometen engaños. Suno afirma que el uso de indicaciones específicas para artistas «no es representativo de lo que la gente real hace con Suno», «una flagrante violación de las reglas que rigen el uso de la plataforma» y que, en cambio, «fomentan la originalidad».
“Pero si esto es cierto, ¿por qué, en esta presentación a capitalistas de riesgo, el cofundador de Suno es captado en video usando ‘Hendrix’ como estímulo para su propio uso de su plataforma para demostrar sus capacidades?”
[Seguir leyendo…]
https://www.musicbusinessworldwide.com/
