El generador de música por inteligencia artificial Suno ha perdido la demanda por infracción de derechos de autor interpuesta por la sociedad de gestión colectiva alemana GEMA .
La sociedad de gestión colectiva alegó que Suno utilizó, almacenó y reprodujo música protegida por derechos de autor para entrenar su herramienta de IA sin licencia ni pago a los titulares de los derechos. Reuters informó el viernes por la mañana (31 de julio) que el Tribunal Regional de Múnich dictaminó que Suno no tenía derecho a utilizar la música representada por GEMA. El tribunal también ordenó a Suno que revelara información sobre los ingresos que ha obtenido y que pagara una indemnización por daños y perjuicios, cuyo importe aún no se ha fijado, según informó Reuters .
Según Reuters , la decisión, que se dicta en primera instancia, aún puede ser apelada ante un tribunal superior . GEMA representa los derechos de autor de unos 95.000 miembros en Alemania (compositores, letristas, editores musicales), así como de más de dos millones de titulares de derechos en todo el mundo. GEMA presentó su demanda contra la empresa con sede en Estados Unidos ante el Tribunal Regional de Múnich en enero de 2025 .
La organización argumentó que la herramienta de Suno generaba audio que, en palabras de la sociedad de gestión colectiva, era “engañosamente similar” a originales como Forever Young , Mambo No. 5 y Daddy Cool . Suno declaró a MBW el viernes: «Creamos Suno basándonos en una convicción fundamental: empoderar a todos para que experimenten la alegría de hacer música. Nuestras herramientas permiten a las personas crear nuevas canciones, ya sean artistas de renombre, desarrolladores de productos, compositores que utilizan nuestras herramientas en sus flujos de trabajo o aficionados a la música en general. Desde el principio, entrenamos nuestros modelos para crear canciones nuevas, no para reproducir las existentes, e incorporamos medidas de protección en nuestra plataforma».
“No estamos de acuerdo con el fallo de hoy, que se basa en una interpretación errónea fundamental de cómo funciona la tecnología de Suno, cómo se utiliza y cómo se aplica la ley estadounidense, y estamos evaluando todas las opciones disponibles, incluida una apelación.”
En una audiencia celebrada en marzo , GEMA presentó pruebas de que el contenido generado por IA coincidía con las composiciones originales en melodía, armonía y ritmo. Si bien el caso anterior de GEMA contra OpenAI se refería a las letras de las canciones, el caso de Suno trataba sobre lo que la sociedad denomina su “negocio principal”: la concesión de licencias para la reproducción de pistas musicales.
GEMA ha declarado que quiere que los desarrolladores de IA obtengan licencias de su repertorio y paguen a los autores a los que representa. Al presentar la demanda, el director ejecutivo de GEMA, Tobias Holzmüller, afirmó que el mercado de la IA generativa “carecía hasta ahora de principios básicos como la transparencia, la equidad y el respeto”. La decisión del viernes se produce tras una victoria anterior de GEMA en el mismo tribunal, que falló mayoritariamente a su favor en contra de OpenAI en noviembre de 2025 por el uso que hacía ChatGPT de letras de canciones alemanas.
La sentencia del caso OpenAI fue la primera vez que un tribunal europeo falló a favor de los creadores cuyas obras fueron utilizadas por un sistema de inteligencia artificial generativa. Ambos casos fueron juzgados por la Sala Civil número 42 del Tribunal de Múnich , especializada en derechos de autor.
Suno se está defendiendo de demandas por derechos de autor en varios otros casos. La RIAA , en representación de Universal Music Group , Sony Music Entertainment y Warner Music Group , demandó a Suno y a su rival, el generador de música con IA Udio, en junio de 2024, alegando una “infracción masiva” de los derechos de autor. Warner Music Group resolvió su caso con Suno en noviembre de 2025 y firmó un acuerdo de licencia con la compañía, que también adquirió la plataforma Songkick de Warner como parte del acuerdo.
Suno continúa en litigio con Universal Music Group y Sony Music Entertainment , mientras que Udio ha llegado a un acuerdo con UMG y Warner . Suno también se enfrenta a una reclamación de derechos de autor independiente en Europa por parte de la sociedad de gestión colectiva danesa Koda . Suno recaudó más de 400 millones de dólares en una ronda de financiación Serie D en junio, que valoró la compañía en 5.400 millones de dólares .
La compañía anunció en febrero que había superado los 2 millones de suscriptores de pago y que iba camino de alcanzar los 300 millones de dólares en ingresos anuales. La compañía ha afirmado que más de 100 millones de personas han utilizado su plataforma.
Según Reuters , más de 1.800 artistas están apoyando las demandas colectivas contra Suno y Udio .
