Tú eliges cómo informarte: lee esta noticia o escúchala cuando prefieras. ¡Dale play y mantente al día!
La Copyright Alliance, que incluye entre sus miembros a la RIAA, la NMPA y Universal Music Group, considera «inaceptables» los cambios propuestos por Meta. La compañía podría retrasar nuevamente su implementación.
Meta enfrenta una creciente oposición por las modificaciones que pretende introducir en sus condiciones comerciales, ante el temor de que permitan utilizar contenidos protegidos por derechos de autor para desarrollar productos de inteligencia artificial. La Copyright Alliance, organización que representa a creadores y empresas de distintos sectores, cuestionó la propuesta por considerar que podría autorizar a Meta a recopilar información de sitios web y utilizarla con fines comerciales, incluido el entrenamiento de sistemas de IA. Los cambios afectarían a las cuentas comerciales de Facebook, Instagram, Messenger, Threads y WhatsApp y estaban previstos para entrar en vigor el 20 de noviembre de 2026. Sin embargo, Meta reconoció que podría retrasar nuevamente su implementación mientras consulta con representantes de la industria.
¿Por qué la Copyright Alliance rechaza la propuesta?
En un comunicado publicado el 27 de octubre, la organización calificó las condiciones comerciales de Meta de «inaceptables». Según su interpretación, las modificaciones permitirían recopilar contenidos asociados a cuentas empresariales y utilizarlos para desarrollar, mejorar y comercializar productos, incluidos sistemas de inteligencia artificial generativa. Keith Kupferschmid, director ejecutivo de la Copyright Alliance, advirtió que estas prácticas podrían afectar a titulares de derechos de autor de diferentes industrias. Uno de los principales cuestionamientos es que, según la organización, los usuarios comerciales no tendrían una opción para rechazar individualmente las nuevas condiciones. Esto podría obligar a empresas y creadores a aceptar los cambios o abandonar herramientas digitales esenciales para sus actividades. La Copyright Alliance también cuestionó la posibilidad de que Meta recopile información mediante sistemas automatizados, incluso cuando los propietarios de sitios web utilizan mecanismos para limitar ese acceso.
La industria musical, entre los sectores afectados
La controversia tiene especial relevancia para la industria musical, ya que entre los miembros de la Copyright Alliance figuran importantes organizaciones y compañías del sector. Entre ellas se encuentran la RIAA, la NMPA, Universal Music Group, A2IM, ASCAP, BMI, SESAC, SoundExchange y la Recording Academy. La organización afirma representar los intereses de más de dos millones de creadores individuales y 15.000 organizaciones en Estados Unidos. Para artistas, compositores, productores, sellos y editoras, el debate plantea interrogantes sobre el control de grabaciones, obras musicales y otros contenidos protegidos que circulan en las plataformas digitales. La preocupación también alcanza materiales audiovisuales, fotografías, textos y otros activos utilizados en las estrategias de promoción musical.
Meta responde y contempla otro aplazamiento
El 28 de octubre, Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, respondió a las críticas y aseguró que la compañía no planea modificar sus políticas sin consultar previamente con representantes de la industria. Stone explicó que estas conversaciones podrían extenderse más allá del 20 de noviembre, por lo que la implementación se retrasaría si fuera necesario. Mientras tanto, continuarían vigentes las condiciones actuales. Según Reuters, Meta estaba aplazando indefinidamente la entrada en vigor de los cambios. La compañía ya había modificado el calendario anteriormente: el 23 de octubre trasladó la fecha inicial del 30 de octubre al 20 de noviembre. Ese primer aplazamiento ocurrió después de que editores y anunciantes digitales presentaran objeciones ante autoridades de competencia de la Unión Europea y el Reino Unido.
El debate sobre la recopilación de datos para IA
Uno de los puntos centrales del conflicto es el uso de herramientas automatizadas para recopilar información de páginas web, una práctica conocida como web scraping. La Copyright Alliance sostiene que las condiciones propuestas podrían facilitar la extracción masiva de contenidos protegidos para desarrollar productos comerciales y de inteligencia artificial. También cuestiona el tratamiento de robots.txt, un protocolo mediante el cual los propietarios de sitios web pueden comunicar sus preferencias a los rastreadores automatizados.
Meta rechaza estas interpretaciones.
En declaraciones recogidas por Reuters, la compañía afirmó que los propietarios del contenido seguirían pudiendo utilizar robots.txt y que las actualizaciones no le concederían nuevos derechos para ignorar esas preferencias. La controversia refleja las diferencias entre las empresas tecnológicas y los titulares de derechos sobre las condiciones necesarias para utilizar contenidos digitales en el desarrollo de IA.
La presión legal aumenta
La oposición a Meta también ha llegado al ámbito político y judicial. En Estados Unidos, los senadores Marsha Blackburn y Adam Schiff solicitaron a la compañía retirar o reconsiderar las modificaciones propuestas. En Noruega, un tribunal de Oslo prohibió provisionalmente a Meta implementar las nuevas condiciones después de una impugnación presentada por diez grupos de medios, entre ellos NRK y Schibsted. La medida fue adoptada con carácter urgente, sin escuchar previamente a Meta, mientras se determina la legalidad de la propuesta.
Meta y los derechos musicales: otros conflictos abiertos
La controversia surge en un momento de creciente tensión entre las plataformas tecnológicas y algunos titulares de derechos musicales. En agosto de 2024, Universal Music Group renovó su acuerdo global de licencias con Meta, que incluye la colaboración para abordar contenidos generados por IA sin autorización que puedan afectar a artistas y compositores. Por otra parte, la editorial Wixen Music Publishing mantiene un conflicto judicial con Meta relacionado con derechos musicales e inteligencia artificial. Wixen alega que la compañía busca reducir pagos a compositores mediante el uso de música generada por IA. Se trata de acusaciones de la editorial, no de hechos establecidos judicialmente. En septiembre, un juez federal desestimó sus reclamaciones por derechos de autor, aunque permitió presentar una demanda modificada. La decisión abordó la legitimación de Wixen para demandar, no la existencia de una infracción. El debate también involucra a Google, que enfrenta una demanda de músicos independientes por el presunto uso no autorizado de grabaciones protegidas para entrenar su modelo de IA musical Lyria 3.
¿Qué significa para la industria musical?
La disputa entre Meta y la Copyright Alliance plantea una cuestión fundamental: ¿hasta dónde pueden llegar las plataformas tecnológicas al utilizar contenidos protegidos para desarrollar inteligencia artificial? Para artistas, sellos y editoras, el alcance de estos permisos puede afectar el control de sus catálogos, la negociación de licencias y las oportunidades de monetización. Para las compañías tecnológicas, el acceso a grandes cantidades de información es un componente importante del desarrollo de nuevos productos. Por ahora, Meta mantiene abierta la posibilidad de revisar sus condiciones comerciales y retrasar su implementación mientras continúa el diálogo con los sectores afectados. El resultado podría influir en la manera en que las plataformas digitales y los titulares de derechos negocien el uso de contenidos creativos en la era de la inteligencia artificial.
La música no se detiene. Nosotros tampoco. Sigue @musicalatinanews en Instagram y suscríbete a nuestro newsletter en MusicaLatina.com para recibir las noticias que están moviendo la industria.
[Fuente]
https://www.musicbusinessworldwide.com
Music Business Worldwide, con información de la Copyright Alliance, Reuters y AFP.
