La IFPI ya ha desmantelado operaciones de manipulación de streaming en Alemania, Canadá y Brasil. Ahora, abundan los rumores sobre una intensificación de las medidas represivas a nivel mundial contra este mercado clandestino.
El año pasado, Beatdapp estimó que la manipulación del streaming le cuesta a la industria musical mundial 2 mil millones de dólares al año . Entonces, ¿es hora de detener a los delincuentes?
No tan rápido, al menos según nuestra información.
De repente, abundan los rumores sobre una inminente ofensiva contra la manipulación del streaming, con la posible intervención de la IFPI contra operadores y operaciones encubiertas. Como era previsible, la IFPI nos ignora en este asunto, aunque parece que la organización mundial del comercio planea una campaña de control más severa contra los centros de manipulación del streaming.
La IFPI ya ha tenido éxito en Alemania, Canadá y, más recientemente, Brasil, al abordar diversas tramas de fraude. Pero ¿son estos simplemente los peces pequeños?
En detalles promocionados este año, la IFPI se asoció con Pro-Música Brasil para detener una operación de fraude de streaming en el país que generó más de 28 millones de reproducciones falsas y pistas robadas, y un enorme botín de… $65,000.
Para ser justos, la operación de la IFPI y Pro-Música también resultó en arrestos, $400,000 en bienes confiscados y la eliminación de contenido fraudulento y perfiles falsos de artistas de Spotify. Pero si este sector oscuro del negocio está desviando $2,000 millones en regalías legítimas, aún queda mucho por hacer.
Entran en escena las grandes discográficas y las principales plataformas de streaming como Spotify, que aparentemente no están muy entusiasmadas con la perspectiva de una ofensiva global. Pero, ¿por qué?, se preguntarán.
A pesar de los rumores de una campaña agresiva de la IFPI para finalmente controlar esta situación, DMN también ha escuchado que no todos están de acuerdo, y que algunas personas influyentes se muestran activamente desinteresadas en la supuesta represión de la IFPI.
Esto plantea la pregunta: ¿están las grandes discográficas realmente dispuestas a emprender un esfuerzo de control generalizado e impactante, o esta “represión” solo apuntará a los pequeños actores, dejando intactos a los peces más grandes?
Los que están adentrados en el juego DSP son conscientes de que la balanza está ponderada, en varios niveles.
A lo largo de los años, hemos cubierto algunas situaciones turbias que involucran a estrellas importantes firmadas como French Montana y G-Eazy, aunque existe cierto debate sobre cuánta manipulación está sucediendo allí.
Entra el provocador Drake, quien recientemente criticó duramente al sello discográfico más grande del mundo (Universal Music Group) y a una de las plataformas de streaming más grandes del mundo (Spotify) por manipular decenas de millones de reproducciones falsas de “Not Like Us” de Kendrick. Como era de esperar, Spotify desestimó rápidamente esas acusaciones , aunque el equipo legal de Drake apenas está comenzando un proceso de descubrimiento de pruebas que abarca toda la industria .
Por otra parte, una persona con mucha influencia en Sony Music Entertainment señaló que hay “demasiados cadáveres enterrados” en el sello antes de dejarlo ahí.
[Seguir Leyendo]
https://www.digitalmusicnews.com/
