Cuando Jack Dorsey tuiteó “Eliminar todas las leyes de propiedad intelectual” y Elon Musk respaldó la idea, la industria musical lo desestimó como una tontería provocadora, esbozando una sonrisa colectiva y sarcástica.
Pero “I’ll Never Smile Again” –el éxito de Tommy Dorsey de 1940 con un Frank Sinatra de 25 años– puede ser lo que estén cantando ahora, después de que un juez federal dictaminara recientemente que la Administración Trump puede seguir adelante con el despido de Shira Perlmutter, la Registradora de Derechos de Autor en los EE. UU.
El despido de Perlmutter se produjo justo después de que publicara un informe diciendo que las compañías de inteligencia artificial que se entrenan con decenas de millones de canciones y otras creaciones deben pagar por ello, porque la defensa del uso justo ante la violación de derechos de autor puede no aplicarse a ellas.
Perlmutter es reemplazado por Paul Perkins, fiscal general adjunto sin experiencia en derecho de autor , por orden del juez federal de distrito Timothy Kelly, designado por Trump, quien podría reconsiderar el asunto en una audiencia preliminar de interdicto en julio. Kelly denegó en mayo la solicitud de Perlmutter de una orden de restricción temporal que habría mantenido a Perkins fuera de su cargo.
Se desconoce si Perkins comparte la opinión de que se deberían eliminar todas las leyes de propiedad intelectual.
Jack Dorsey, que no tiene relación con los hermanos Dorsey, ni es amigo de ellos, explicó su tuit de esta manera: “La creatividad es lo que actualmente nos separa [de la IA] , y el sistema actual está limitándola y poniendo el desembolso de los pagos en manos de guardianes que no pagan de manera justa”.
Así que Dorsey critica a las discográficas, entre otros «guardianes», y sugiere que las empresas de IA pagarían a los músicos de forma más justa, sin estar obligadas por ley. Empresas como Suno y Udio —conocidas como las ChatGPT de la música— supuestamente intentan llegar a acuerdos judiciales con las principales discográficas. Pero no tendrían que pagar nada por el uso de vastas colecciones de música si Dorsey se saliera con la suya.
Imagina que no hay derechos de autor
Supongamos que Dorsey y Perkins están de acuerdo y dispuestos a eliminar toda la legislación sobre propiedad intelectual. ¿Cómo se vería eso, especialmente en el caso de la música?
Una respuesta es la época feudal, antes de que existiera la ley de derechos de autor (hablaremos más sobre esto más adelante). Otra respuesta es China.
Y China (incluido Hong Kong) es de donde supuestamente provienen casi el 90 por ciento de los productos falsificados confiscados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en 2024 , y donde las leyes de derechos de autor son notoriamente débiles.
A Musk le encanta cómo «China es genial», y dice: «La energía en China es genial. Allí hay mucha gente inteligente y trabajadora. Y realmente no se creen con derecho a todo, no son complacientes, mientras que en Estados Unidos veo cada vez más complacencia y derecho a todo…»
Sí, ¿por qué los músicos complacientes y las compañías musicales con derechos en Estados Unidos creen que necesitan una ley de derechos de autor? ¿Tommy Dorsey podría haber tenido alguna que otra queja al respecto?
[Seguir Leyendo]
https://www.forbes.com/
