Los creadores, artistas y propietarios de derechos de autor han dado la voz de alarma sobre una propuesta ante los legisladores del Reino Unido que permitiría flexibilizar las protecciones de los derechos de autor para ayudar al país a crear una industria de inteligencia artificial más competitiva.
Entre las iniciativas incluidas en un Plan de Acción de Oportunidades de IA de 50 puntos hay una que permitiría a las empresas tecnológicas británicas usar materiales con derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin permiso, a menos que los propios titulares de los derechos de autor «opten por no» que se utilicen sus materiales.
Según se informa, esa propuesta se ha convertido en la “opción preferida” del gobierno del Reino Unido.
Pero la propuesta se ha topado con una oposición generalizada de la comunidad de creadores. Artistas como Damon Albarn , Kate Bush y Annie Lennox lanzaron un «álbum silencioso» en febrero , un reflejo de su temor a que la flexibilización de las leyes de derechos de autor pudiera silenciar a la comunidad musical.
Mientras tanto, los jefes de las tres principales compañías musicales ( el presidente de Sony Music Group , Rob Stringer ; el presidente y director ejecutivo de Universal Music Group , Sir Lucian Grainge ; y el director ejecutivo de Warner Music Group, Robert Kyncl ) se unieron a una campaña del Daily Mail en oposición al cambio propuesto.
Ahora bien, parece que a los desarrolladores de IA tampoco les gusta mucho la idea, aunque, como era de esperar, por el motivo opuesto: consideran que el plan de “exclusión voluntaria” es demasiado restrictivo .
En presentaciones ante el Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología del Parlamento del Reino Unido, Google y OpenAI , dos de los principales desarrolladores de inteligencia artificial del mundo, criticaron la propuesta de exclusión voluntaria, dejando en claro que desean una exención total a las leyes de derechos de autor.
“Creemos que la forma más eficaz para que el Gobierno del Reino Unido logre sus objetivos declarados de desbloquear y aprovechar los amplios beneficios de la IA para sus ciudadanos es a través de una amplia excepción de minería de texto y datos (TDM), como se describe en la Opción Dos de la propuesta de consulta”, dijo OpenAI en un resumen de su presentación .
La innovación y la inversión en infraestructura de IA solo son posibles en jurisdicciones donde la legislación apoya claramente la investigación y el desarrollo tecnológico. El Reino Unido debe crear un entorno regulatorio claro y predecible que lo diferencie de otras jurisdicciones para impulsar su competitividad.
Google adoptó una postura similar. «Creemos que la formación en la web abierta debe ser gratuita», declaró la compañía en su presentación, citada por Politico .
Google también se opuso a una propuesta para que el Reino Unido implemente una norma que requiera que los desarrolladores de IA sean transparentes sobre los materiales utilizados en el entrenamiento de IA, una solicitud clave de algunos titulares de derechos de autor, ya que en algunas circunstancias solo la transparencia podría revelar que se ingirieron materiales con derechos de autor para el entrenamiento.
“Los requisitos de transparencia excesivos… podrían obstaculizar el desarrollo de la IA y afectar la competitividad del Reino Unido en este espacio”, habría afirmado Google.
Creemos que la formación en la web abierta debe ser gratuita. Google
En general, estas parecen ser las posturas en torno a las cuales se han unido las empresas de IA, tanto en el Reino Unido como en otros países. En EE. UU., empresas de IA generativa que enfrentan demandas por derechos de autor, como Anthropic , Suno y Udio, han argumentado ante los tribunales que el uso de materiales protegidos por derechos de autor debería recibir una exención de «uso legítimo» de la ley de derechos de autor.
La exención de «uso legítimo» se ha utilizado tradicionalmente para limitar situaciones en las que materiales protegidos por derechos de autor pueden utilizarse sin permiso ni compensación, por ejemplo, con fines educativos o de parodia. Los titulares de derechos de autor argumentan que aplicar el uso legítimo al desarrollo de aplicaciones comerciales de IA supone una expansión masiva del principio, una amenaza para los titulares de derechos de autor y para la comunidad creativa (humana) en general.
[Seguir Leyendo]
https://www.musicbusinessworldwide.com/
