El gobierno estadounidense ha publicado su informe anual sobre las preocupaciones globales en materia de propiedad intelectual, incluyendo una breve sección sobre inteligencia artificial, para gran satisfacción de la industria musical. El informe también señala que una propuesta en India para introducir licencias obligatorias para el entrenamiento de IA “ha generado profunda preocupación” entre los titulares de derechos estadounidenses.
La industria musical está muy satisfecha de que el último informe del gobierno estadounidense sobre propiedad intelectual a nivel mundial incluya una nueva sección sobre los problemas de derechos de autor que plantea la IA, aunque sea una sección muy breve.
La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) afirma que “elogia la incorporación de una nueva sección sobre propiedad intelectual e inteligencia artificial” en la publicación anual sobre propiedad intelectual del Representante Comercial de Estados Unidos, que lleva el nombre ingenioso de “Informe Especial 301” (porque, por si se lo preguntaban, la Sección 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos de 1974 establece el mandato para este informe).
Según la RIAA, esa sección del informe relativa a la IA “reafirma que el gobierno estadounidense apoya ‘marcos jurídicos para el desarrollo de la IA que garanticen el respeto de los derechos de autor y respalda regímenes de licencias voluntarias para el uso de obras protegidas por derechos de autor'”.
La USTR publica dos informes anuales sobre cuestiones de propiedad intelectual: el informe “Mercados Notorios”, que denuncia públicamente a las plataformas digitales que facilitan la piratería, y el “Informe Especial 301”, que critica a los gobiernos de todo el mundo que no hacen lo suficiente para ayudar a los creadores y empresas estadounidenses a proteger sus derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor.
Dado que el informe sirve de base para las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y otros países —durante las cuales los funcionarios estadounidenses pueden presionar a otros gobiernos para que intensifiquen sus esfuerzos en la lucha contra la infracción de la propiedad intelectual—, la industria musical siempre ha presionado para que se incluyan sus principales quejas sobre piratería. En el pasado, esto ha significado prácticas como el intercambio de archivos y la extracción de contenido de transmisiones en directo.
Pero más recientemente, los grupos de presión de la industria musical han estado presionando para que también se incluyan las preocupaciones sobre la IA, ya que las empresas de IA buscan explotar las excepciones de derechos de autor en ciertos países para poder entrenar modelos generativos de IA con contenido existente, incluida la música, sin obtener permiso ni comprar licencias de los propietarios de derechos de autor correspondientes.
Por supuesto, en Estados Unidos, el presidente Donald Trump ha indicado que considera poco realista esperar que todas las empresas de IA obtengan licencias para cada fragmento de contenido que incluyen en sus conjuntos de datos de entrenamiento. Mientras tanto, numerosas empresas de IA intentan convencer a los jueces estadounidenses de que el entrenamiento de IA constituye un “uso legítimo” según la ley de derechos de autor de EE. UU., lo que significaría que no se requiere el permiso del titular de los derechos.
Estas batallas legales están lejos de haber terminado, aunque, en dos sentencias iniciales, los jueces concluyeron que el entrenamiento de IA constituía un uso legítimo. Todo esto implica que podría resultar un tanto hipócrita que los funcionarios estadounidenses presionen a los gobiernos de otros países para garantizar que no existan lagunas legales ni excepciones que las empresas de IA puedan aprovechar para evitar pagar por los datos de entrenamiento.
[Seguir leyendo]
https://completemusicupdate.com
