Tú eliges cómo informarte: lee esta noticia o escúchala cuando prefieras. ¡Dale play y mantente al día!
La editorial musical acusa a ambas compañías de inteligencia artificial de utilizar composiciones protegidas sin autorización. Las demandas involucran obras de Joni Mitchell, Johnny Cash, Madonna y Evanescence, y reclaman indemnizaciones que, sumadas, superan los 337 millones de dólares.
La batalla entre la industria musical y las empresas de inteligencia artificial suma un nuevo capítulo. Reservoir Media presentó dos demandas independientes contra Suno y Anthropic, alegando que ambas compañías utilizaron obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial sin obtener las licencias correspondientes.
Las acciones legales fueron presentadas el 21 de octubre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, según informó Music Business Worldwide (MBW).
Las demandas abarcan 1.050 composiciones en el caso de Suno y 853 en el de Anthropic, e incluyen canciones vinculadas a artistas como Joni Mitchell, Johnny Cash, Madonna, Evanescence y Billy Strayhorn.
Suno enfrenta una reclamación de más de 186 millones de dólares
Reservoir sostiene que Suno, plataforma especializada en generar música mediante inteligencia artificial, habría utilizado 1.050 composiciones de su catálogo para entrenar sus modelos sin autorización.
Entre las obras mencionadas figuran Both Sides Now, de Joni Mitchell; Ring of Fire, de Johnny Cash; Papa Don’t Preach, de Madonna; y Bring Me to Life, de Evanescence.
La compañía solicita una indemnización legal de hasta 150.000 dólares por cada obra presuntamente infringida de manera intencional, lo que representa un máximo de 157,5 millones de dólares por este concepto.
Al sumar otras reclamaciones relacionadas con la supuesta evasión de controles de acceso y la eliminación de información sobre derechos de autor, las cantidades reclamadas en los tres cargos superan los 186 millones de dólares.
Reservoir también solicita medidas judiciales para impedir nuevos usos no autorizados y la eliminación de copias de sus composiciones que pudieran encontrarse en conjuntos de datos de entrenamiento y sistemas internos.
El código filtrado de Suno entra en la disputa
Uno de los elementos destacados de la demanda es una investigación publicada por 404 Media sobre código fuente de Suno obtenido mediante un ataque informático.
Según Reservoir, ese material apuntaría al uso de herramientas de extracción de datos para recopilar canciones y letras desde plataformas como YouTube Music, Deezer y Genius.
La denuncia cita registros asociados con millones de páginas y contenidos musicales procesados, así como referencias a determinadas composiciones incluidas en el litigio.
Suno declaró anteriormente que el incidente involucraba principalmente código antiguo que ya no utilizaba. Las acusaciones de Reservoir todavía deben ser evaluadas judicialmente.
Otro punto de controversia es la capacidad de los sistemas generativos para producir música que recuerde el estilo de artistas reconocidos. Reservoir cuestiona la eficacia de las restricciones implementadas por Suno para evitar determinadas imitaciones.
Anthropic también enfrenta una demanda millonaria
La segunda acción legal está dirigida contra Anthropic, desarrolladora del asistente de inteligencia artificial Claude.
Reservoir acusa a la compañía de haber utilizado sin autorización letras de 853 composiciones para entrenar sus modelos. También sostiene que Claude puede generar reproducciones o versiones derivadas de determinadas letras protegidas cuando recibe instrucciones de los usuarios.
Entre las canciones citadas aparecen Big Yellow Taxi y Both Sides Now, de Joni Mitchell; Papa Don’t Preach, de Madonna; Lush Life, de Billy Strayhorn; y Bring Me to Life, de Evanescence.
La reclamación contempla hasta 127,95 millones de dólares por presuntas infracciones intencionales, además de otros cargos relacionados con la legislación estadounidense de derechos de autor.
En conjunto, las cantidades alegadas en la demanda contra Anthropic superan los 151,4 millones de dólares.
Estas cifras corresponden a las reclamaciones presentadas por Reservoir, no a indemnizaciones concedidas por un tribunal.
La industria musical exige licencias para entrenar inteligencia artificial
Uno de los argumentos centrales de Reservoir es que las empresas tecnológicas deben obtener autorización antes de utilizar composiciones protegidas como material de entrenamiento.
En el caso de Suno, la editorial destaca los acuerdos de licencia que la plataforma ha alcanzado con compañías como Warner Music Group, BMG y Believe.
Para Reservoir, esos acuerdos demuestran que existe un mercado comercial para licenciar música destinada al desarrollo de sistemas de inteligencia artificial.
Sin embargo, la industria continúa dividida entre compañías que buscan acuerdos comerciales y titulares de derechos que recurren a los tribunales para cuestionar el uso previo de sus catálogos.
Universal Music Group y Sony Music Entertainment mantienen litigios contra Suno, mientras que Anthropic enfrenta acciones legales de editoriales como Universal Music Publishing Group, Concord, BMG, Sony Music Publishing y Warner Chappell.
Reservoir defiende el valor de las composiciones
Golnar Khosrowshahi, fundadora y directora ejecutiva de Reservoir, señaló a Music Business Worldwide que el avance de la inteligencia artificial no debe producirse a costa de los derechos de los creadores.
La ejecutiva subrayó que la responsabilidad de la compañía incluye proteger el trabajo y el legado de sus compositores, artistas, herederos y socios.
Su postura refleja una preocupación creciente dentro del negocio editorial: cómo garantizar que los titulares de derechos participen económicamente cuando sus obras se utilizan para desarrollar productos comerciales de inteligencia artificial.
¿Qué está en juego para la industria musical?
Más allá de las cifras millonarias, los procesos contra Suno y Anthropic plantean preguntas fundamentales para el futuro del negocio musical.
Entre ellas, si el entrenamiento de modelos con canciones protegidas requiere licencias específicas, qué límites tiene la doctrina estadounidense del fair use o uso legítimo, y cómo deben compensarse las composiciones utilizadas por sistemas generativos.
También está en discusión la protección de las letras, la información de gestión de derechos y la posibilidad de identificar obras incorporadas a los conjuntos de entrenamiento.
El resultado de estos litigios podría influir en las condiciones comerciales bajo las cuales desarrolladores de inteligencia artificial, editoriales y sellos discográficos negocien futuras licencias.
Por ahora, las demandas representan acusaciones pendientes de resolución judicial. Pero dejan claro que la propiedad intelectual musical se ha convertido en uno de los principales campos de disputa del desarrollo de la inteligencia artificial.
La música no se detiene. Nosotros tampoco. Sigue @musicalatinanews en Instagram y suscríbete a nuestro newsletter en MusicaLatina.com para recibir las noticias que están moviendo la industria.
[Fuente]
Music Business Worldwide, a partir de las demandas presentadas por Reservoir contra Suno y Anthropic el 21 de octubre de 2026.
