La batalla legal entre Drake y Universal Music Group (UMG) ha llegado a su fin. Un juez federal de Nueva York desestimó la demanda por difamación que el rapero canadiense interpuso contra el gigante discográfico, al considerar que la compañía no puede ser considerada responsable por distribuir ni promover el exitoso tema “Not Like Us”, de Kendrick Lamar.
La jueza Jeannette Vargas, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, dictaminó el jueves que las letras de la canción —en las que Lamar lanza duros ataques verbales contra Drake— constituyen una “opinión no accionable”, es decir, expresiones artísticas amparadas por la libertad creativa, y no afirmaciones verificables de hechos.
“La cuestión en este caso es si Not Like Us puede entenderse razonablemente como una declaración factual de que Drake es un pedófilo o que ha mantenido relaciones sexuales con menores”, escribió Vargas en su fallo. “A la luz del contexto en el que fueron hechas las declaraciones en la grabación, el tribunal concluye que no puede”.
En otras palabras, el tribunal reconoció la canción como parte de una tradición cultural de enfrentamientos verbales en el rap —los llamados diss tracks— donde la exageración y la provocación son recursos líricos, no acusaciones literales.
Las posiciones enfrentadas
Drake, firmado con Republic Records, y Lamar, bajo Interscope Records, pertenecen ambos al conglomerado de Universal, aunque en sellos distintos. El artista canadiense acusó a la discográfica de perjudicar su reputación al promover y distribuir el tema, alegando que la empresa hizo pagos secretos y ofreció licencias con descuento para ampliar el alcance del sencillo, supuestamente con el fin de dañar su imagen pública y reducir su poder de negociación en sus contratos.
UMG respondió en marzo solicitando la desestimación del caso. En su comunicado, la compañía sostuvo que Drake “perdió una batalla de rap que él mismo provocó y en la que participó voluntariamente”, calificando la demanda como “un intento equivocado de curar sus heridas”.
“En lugar de aceptar la derrota como el artista imperturbable que dice ser, ha demandado a su propio sello en un intento sin fundamento”, declaró UMG en su momento.
Finalmente, la jueza Vargas dio la razón a la discográfica, asegurando que ni el contexto ni el contenido de Not Like Us pueden interpretarse como difamatorios.
Reacciones y consecuencias
Tras conocerse la resolución, un portavoz de UMG celebró la decisión judicial:
“Desde el principio, esta demanda fue un atentado contra todos los artistas y su libertad creativa. Nos complace la desestimación del caso y seguiremos trabajando en la promoción exitosa de la música de Drake y en la inversión en su carrera.”
Por su parte, un representante del rapero confirmó que su equipo apelará la sentencia ante un tribunal superior.
La derrota legal de Drake llega meses después de haber perdido también la batalla cultural y mediática con Lamar. Not Like Us no solo se convirtió en un fenómeno viral global, sino que también fue reconocido con cinco premios Grammy, incluyendo Grabación del Año y Canción del Año, consolidando al rapero de Compton como el vencedor indiscutible del enfrentamiento.
Más allá del morbo musical, el caso plantea una cuestión de fondo sobre los límites entre la expresión artística y la difamación, especialmente en un género como el hip hop, donde el conflicto lírico forma parte de su ADN creativo. El fallo, según analistas, refuerza la protección judicial hacia la libertad de expresión en el contexto musical y sienta un precedente para futuros conflictos entre artistas y discográficas.
[Fuentes]
https://www.theguardian.com
https://www.reuters.com
https://variety.com
https://www.billboard.com
