Se intensifica la batalla por el control de la USCO: la administración Trump está contraatacando la demanda presentada por la despedida Registradora de Derechos de Autor Shira Perlmutter.
La semana pasada abordamos por primera vez esa demanda (incluyendo la solicitud de reincorporación), y ayer DMN Pro analizó a fondo la acción principalmente procesal de Perlmutter. En resumen: el exdirector de la Oficina de Derechos de Autor sostiene que la Biblioteca del Congreso forma parte del poder legislativo, no del ejecutivo, y, por lo tanto, está fuera del alcance del presidente.
En consecuencia, según la denuncia de Perlmutter, la destitución de la bibliotecaria del Congreso Carla Hayden por parte del presidente Trump es «ilegal». (Entre otras cosas, dicha bibliotecaria tiene la tarea de designar al Registrador de Derechos de Autor).
Y en opinión de Perlmutter, dado que el despido de Hayden supuestamente es ilegal, el reemplazo interino (el fiscal general adjunto Todd Blanche) carece de autoridad para despedirla (a Perlmutter) en absoluto.
La denuncia de Perlmutter contiene varias solicitudes de reparación, la más destacada de las cuales es una orden judicial que declara que ella «no puede ser removida de su cargo como Registradora de Derechos de Autor y Directora de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, ni de ninguna manera ser tratada como si hubiera sido removida».
Entra la oposición inicialmente destacada de la administración Trump a la orden de restricción solicitada por Perlmutter.
Como se describe en el documento legal más reciente, debido a que la Biblioteca del Congreso “es parte del Poder Ejecutivo y está sujeta al control presidencial” según la Ley de Reforma de Vacantes Federales (FVRA), “[e]l Presidente tenía el poder de destituir al Bibliotecario y designar un reemplazo interino”.
Pero incluso en ausencia de la FVRA, “el poder del Presidente para designar al Sr. Blanche proviene de la Constitución, no de ningún estatuto”, según los acusados.
Siguiendo la idea hasta su conclusión lógica, el despido de Perlmutter fue legal y el juez presidente debería denegar la moción de la orden de restricción, según la administración Trump.
“Dado que el Sr. Blanche se desempeña legítimamente como Bibliotecario interino”, dice el texto legal, “tenía plena autoridad para eliminar al Registrador de Derechos de Autor, como lo hizo al designar a Paul Perkins como Registrador interino. Además, el Presidente eliminó al Registrador directamente, una eliminación que también está dentro de su facultad constitucional cuando, como en ese momento, no había Bibliotecario”.
En el momento oportuno, el equipo legal de Perlmutter presentó una respuesta que apoya la solicitud de orden de alejamiento y se opone a los argumentos de los acusados antes descritos. En resumen, la respuesta se basa principalmente en la postura central existente de que el poder ejecutivo carece de autoridad para destituir al bibliotecario.
“La práctica histórica confirma que el Presidente carece de autoridad inherente para llenar vacantes en cargos principales”, afirma la réplica.
“Dado que la FVRA no confiere autoridad al Presidente para designar a un funcionario que desempeñe temporalmente las funciones del Bibliotecario del Congreso, el nombramiento del Sr. Blanche por parte del Presidente fue ultra vires”, continúa la presentación.
Basta decir que valdrá la pena seguir de cerca el enfrentamiento en la sala del tribunal, y especialmente la trayectoria a corto plazo del intento de Perlmutter de ser reinstalado.
Como lo explora en detalle el informe antes mencionado de DMN Pro , si bien la evidencia apunta a que es poco probable que Perlmutter tome las riendas de la USCO una vez más, la industria de la música aún puede registrar victorias en materia de propiedad intelectual bajo la nueva protección de la Oficina de Derechos de Autor.
También es importante el carácter “interino” de este guardia; aún queda por ver quién ejercerá como Bibliotecario y Registrador de manera permanente y cuándo comenzará a hacerlo.
