Universal Music Group presentó una moción para desestimar la demanda por difamación enmendada de Drake por el éxito de Kendrick Lamar Not Like Us , argumentando que las letras son «opiniones no procesables e hipérboles retóricas» en lugar de afirmaciones de hechos.
Drake presentó una denuncia enmendada el mes pasado que agregó nuevas acusaciones sobre la actuación de Lamar durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LIX en febrero.
En un memorando legal presentado el 7 de mayo y obtenido por MBW, UMG solicita al tribunal que desestime con perjuicio la denuncia enmendada de Drake.
El memorándum caracteriza la demanda como «el intento de Drake de salvar las apariencias luego de su fallida batalla de rap con Lamar» y describe las «nuevas acusaciones» como «asombrosas».
En una declaración enviada a MBW el miércoles por la noche (7 de mayo), un portavoz de UMG criticó “el disparate ‘legal’ de más de cien páginas escrito por los abogados de Drake”.
Añadieron, sin embargo, que UMG «mantiene su compromiso de impulsar la carrera de Drake, manteniendo al mismo tiempo nuestro apoyo incondicional a la expresión creativa de todos nuestros artistas, incluido Drake».
Puedes leer el comunicado completo de UMG a continuación:
“En ningún momento de las más de cien páginas de palabrería ‘legal’ escrita por los abogados de Drake se molestan en reconocer que el propio Drake ha escrito e interpretado canciones enormemente exitosas que contienen burlas igualmente provocativas contra otros artistas.
Tampoco mencionan que fue Drake quien inició este intercambio en particular. Al parecer, sus abogados creen que cuando Drake participa voluntariamente en una batalla de rap performativa de música y poesía, puede ser ‘difamado’ aunque participe en la misma forma de expresión creativa.
Los abogados de Drake también pueden seguir buscando pruebas de conspiraciones descabelladas sobre por qué una canción que molestó a Drake tuvo un éxito mundial masivo, pero no hay nada que «descubrir». Excepto esto: al trabajar incansablemente en colaboración con nuestros artistas, logramos el éxito global para ellos y su música.
Nuestra continua colaboración con Drake y su éxito perdurable son un ejemplo brillante. A pesar de los intentos de sus abogados de silenciar a otros artistas y amenazar a las empresas que trabajan con ellos, seguimos comprometidos a impulsar la carrera de Drake, manteniendo nuestro apoyo incondicional a la expresión creativa de todos nuestros artistas. Drake incluido.
La demanda de Drake, presentada en enero , acusó a UMG de promover una «narrativa falsa y maliciosa» sobre él a través del contenido, la obra de arte y el video musical de » Not Like Us» . La canción formó parte de una disputa de rap muy publicitada entre ambos artistas que acaparó titulares a lo largo de 2024.
El rapero afirmó que ciertas letras de la canción eran difamatorias. También alegó que el lanzamiento resultó en una «amenaza física a la seguridad de Drake», así como en un «bombardeo de acoso en línea».
La moción de UMG describe Not Like Us como “la canción culminante de Lamar en una de las disputas de rap de guerra lírica más desagradables de la historia reciente”, que siguió “al lanzamiento de siete canciones anteriores en las que Drake y Lamar se lanzaron acusaciones cada vez más vitriólicas” el uno al otro.
Puedes leer la última presentación completa aquí.
La moción sostiene que la letra debe considerarse en su contexto adecuado, una canción de rap, que “no es precisamente un foro en el que una persona razonable esperaría que transmitiera un contenido riguroso y factual”.
En particular, UMG destaca que el propio Drake inició parte del contenido incendiario, señalando que había «incitado a Lamar a ‘ Hablar sobre que a [Drake] le gustan las chicas jóvenes ‘» en su propia canción Taylor Made Freestyle , lanzada durante la disputa.
La moción también señala que Drake firmó una petición hace menos de tres años criticando «la tendencia de los fiscales a usar la expresión creativa de los artistas en su contra» al tratar las letras del rap como un hecho literal, afirmando que cuando se trata de rap, «[e]l trabajo final es un producto de la visión e imaginación del artista».
La presentación legal también busca la desestimación de los reclamos adicionales de Drake por “acoso de segundo grado” y violación de la Ley Comercial General de Nueva York § 349, argumentando que el estatuto de acoso no crea un “derecho privado de acción” y que Drake no alegó adecuadamente los elementos requeridos para su reclamo de protección al consumidor .
Los abogados de UMG destacan el éxito comercial y artístico de Not Like Us , señalando que fue «la canción de rap más vendida de 2024» y que Rolling Stone la consideró «el momento más importante de la música este año».
La canción recibió cinco premios Grammy y Lamar interpretó una versión de ella en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de febrero de 2025.
La presentación enmendada de Drake llegó dos semanas después de que la jueza Jeanette Vargas en Nueva York dictaminara que el proceso de descubrimiento en el caso de difamación podía comenzar.
En marzo, UMG solicitó al juez la suspensión del proceso de descubrimiento de pruebas en la demanda, un día después de que la compañía presentara una moción de desestimación del caso. Drake se había opuesto previamente al intento de UMG de detener el proceso de recopilación de pruebas.
