Tú eliges cómo informarte: lee esta noticia o escúchala cuando prefieras. ¡Dale play y mantente al día!
Por Tom Marshall. Michael Smith ha sido condenado a 18 meses de prisión por un fraude de streaming que generó más de 8 millones de dólares en regalías. La Alianza para la Lucha contra el Fraude Musical respaldó las peticiones de un castigo ejemplar, destacando el daño que las reproducciones fraudulentas causan a los artistas y compositores legítimos.
Michael Smith ha sido condenado a 18 meses de prisión tras utilizar música generada por inteligencia artificial y bots automatizados para generar fraudulentamente más de 8 millones de dólares en derechos de autor por streaming.
La sentencia fue dictada el 6 de octubre por un tribunal federal estadounidense en Nueva York. Tras declararse culpable de conspiración para cometer fraude electrónico a principios de este año, Smith fue condenado a entregar los 8.091.843,64 dólares en regalías fraudulentas que había obtenido. Además, deberá cumplir dos años de libertad condicional supervisada.
¿Cómo llegamos hasta aquí?
A principios de este año, se reveló que Smith llevó a cabo su plan desde 2017 hasta 2024. Creó miles de cuentas de streaming fraudulentas y utilizó software automatizado para reproducir repetidamente cientos de miles de pistas generadas por IA, generando miles de millones de reproducciones falsas.
La fiscalía solicitó una pena de prisión de al menos 46 meses, argumentando que el caso debía servir de escarmiento para quienes intentaran cometer fraudes similares. La sentencia final fue más corta, pero la decisión de imponer una pena de prisión fue bien recibida por las organizaciones de la industria musical que buscan medidas más contundentes contra el fraude en plataformas de streaming.
La Alianza de la Música contra el Fraude exige medidas disuasorias más contundentes.
La Alianza contra el Fraude Musical (MFFA, por sus siglas en inglés) desempeñó un papel importante en el caso, presentando una carta al tribunal antes de la sentencia de Smith. En ella, argumentaba que el castigo debía reflejar la magnitud del fraude y enviar un mensaje claro sobre las consecuencias legales de manipular las cifras de reproducciones en streaming.
La MFFA cuestionó el argumento de la defensa de que el plan de Smith no había causado ningún daño significativo a los artistas y compositores individuales. Subrayó que las reproducciones fraudulentas desvían las regalías de los artistas legítimos, lo que convierte el fraude en streaming en algo que dista mucho de ser un delito sin víctimas.
La alianza también advirtió que el fraude en plataformas de streaming persiste, en parte porque algunos delincuentes creen que los riesgos legales son bajos. Si bien los servicios de streaming y las compañías discográficas siguen invirtiendo en la detección de fraudes, la alianza argumentó que también se necesitan consecuencias legales más severas para disuadir a futuros infractores.
En RouteNote, nos unimos recientemente a la MFFA para ayudar a combatir el fraude en las plataformas de streaming en toda la industria. La sentencia de Smith subraya la importancia de este esfuerzo conjunto, en el que distribuidores, plataformas de streaming y organizaciones de derechos trabajan juntos para proteger a los creadores legítimos.
Por qué el fraude en las plataformas de streaming es importante para los artistas independientes.
El fraude en las plataformas de streaming no solo infla el número de reproducciones, sino que también puede privar de dinero a los artistas y compositores que realmente lo han ganado.
Las regalías por streaming se distribuyen a partir de un fondo común de ingresos. Cuando las reproducciones fraudulentas se contabilizan junto con las legítimas, pueden diluir el valor de las reproducciones reales y desviar una parte de las regalías hacia quienes manipulan el sistema. Esto, en última instancia, perjudica a los artistas cuya música se reproduce legítimamente.
Para los artistas y sellos independientes, esto convierte el fraude en las plataformas de streaming en un problema generalizado del sector, en lugar de un problema que afecte únicamente a estas. Cada pago de regalías debería reflejar una escucha real, lo que ayuda a garantizar que los artistas sean recompensados por la música que el público realmente elige escuchar.
Un paso significativo hacia una transmisión en directo más justa.
La condena de 18 meses de prisión de Michael Smith envía un mensaje claro: manipular deliberadamente las transmisiones en directo para obtener regalías puede acarrear graves consecuencias legales. Asimismo, refuerza la necesidad de seguir invirtiendo en la prevención, detección y aplicación de la ley contra el fraude.
Este caso no acabará con el fraude en las plataformas de streaming de la noche a la mañana, pero representa un paso importante hacia la protección de artistas, compositores y el ecosistema musical en general. Junto con los servicios de streaming, los distribuidores y organizaciones como la MFFA.
[Fuente]
https://routenote.com/
