La demanda interpuesta por un compositor contra Ricky Martin por su éxito de 2014, «Vida», ha sido reabierta en apelación en una «búsqueda perpetua» de «justicia en materia de derechos de autor», lo que devuelve el caso a juicio para otra ronda de litigios.
El compositor Luis Adrián Cortés-Ramos ha obtenido la autorización para reanudar su demanda por infracción de derechos de autor contra el cantante Ricky Martin. El caso ha estado en constante evolución desde 2014, año en que se lanzaron la canción y su videoclip.
De hecho, el caso ha pasado por tres demandas distintas y cinco apelaciones diferentes. En la última instancia, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos dictaminó que a Cortés-Ramos se le negó una «oportunidad plena y justa» para intercambiar pruebas durante la fase de presentación de pruebas previa al juicio. En consecuencia, el tribunal anuló la sentencia sumaria y la orden que invalidaba el registro de derechos de autor del compositor.
La disputa comenzó con el concurso SuperSong de 2013, que Martin y Sony copatrocinaron para seleccionar una canción original que podría incluirse en el álbum oficial de la Copa Mundial de la FIFA 2014. Cortés-Ramos participó en el concurso, llegó a la final y posteriormente acusó a Martin de plagiar su obra.
Según Cortés-Ramos, la canción y el videoclip de Martin, «Vida», copiaron ilegalmente elementos protegibles de su propuesta. Martin replicó, afirmando que los documentos del concurso transferían claramente a Sony cualquier derecho de autor que Cortés-Ramos poseyera, impidiéndole así presentar demandas por infracción.
Más de una década después , tras múltiples apelaciones ante el Primer Circuito y una remisión previa del caso por cuestiones de registro de derechos de autor, Cortés-Ramos presentó su demanda más reciente alegando infracción de derechos de autor e inducción fraudulenta; esta última fue desestimada, mientras que la demanda por infracción de derechos de autor siguió adelante.
En una opinión de 41 páginas publicada el viernes, el Primer Circuito reabrió el caso, señalando que el tribunal de primera instancia había emitido el fallo contra Cortés-Ramos prematuramente porque no le había dado una oportunidad suficiente durante la fase de descubrimiento de pruebas para presentar sus evidencias.
«Se tomaron esas medidas drásticas sin darle a Cortés la oportunidad de solicitar la presentación de pruebas, a pesar de sus reiteradas súplicas para que se le concediera dicha oportunidad», escribió la jueza O. Rogeriee Thompson en un fallo de un panel de tres jueces. «Cortés apela por ese motivo […] y coincidimos con él en la cuestión de la presentación de pruebas, por lo que anulamos la sentencia y devolvemos el caso para que se celebre un nuevo litigio».
Esa medida devolverá el caso al tribunal inferior, donde Cortés-Ramos tendrá la oportunidad de presentar sus pruebas durante la fase de presentación de pruebas. Posteriormente, el juez considerará (nuevamente) otorgarle a Martin una sentencia definitiva, la cual, por supuesto, podrá ser apelada nuevamente.
