La estrategia de las compañías musicales de demandar a los proveedores de Internet que permiten la piratería musical en sus redes estará en juego en un caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos que se escuchará este otoño.
El tribunal más alto de Estados Unidos anunció el lunes (30 de junio) que escuchará la apelación de Cox Communications de un veredicto de culpabilidad que la compañía recibió en 2019 por reiteradas violaciones de derechos de autor por parte de sus suscriptores.
La Corte Suprema también se negó a escuchar una apelación de las compañías discográficas que demandaron a Cox -Sony Music Entertainment , Universal Music Group y Warner Music Group- pidiendo al tribunal superior que dé luz verde a un nuevo juicio que dejaría en pie el veredicto de culpabilidad y determinaría los daños que Cox estaría obligada a pagar, informa Reuters .
Si la Corte Suprema se pusiera del lado de Cox en el asunto, podría significar nuevas protecciones para los proveedores de servicios de Internet que los protegerían de la responsabilidad por la piratería cometida por los suscriptores, según Bloomberg .
A su vez, eso podría afectar a una serie de casos de alto perfil que las compañías de música han presentado contra proveedores de Internet en los EE. UU., incluido un caso de 2.600 millones de dólares presentado contra el gigante de las telecomunicaciones Verizon por Sony , Universal, Warner y ABKCO Music .
Las tres grandes compañías discográficas demandaron a Cox, uno de los proveedores de Internet más grandes de Estados Unidos, en 2018, argumentando que Cox no había hecho lo suficiente para evitar que sus suscriptores piratearan repetidamente música en línea.
En 2019, un jurado de Virginia declaró a Cox culpable de infracción indirecta de derechos de autor por parte de sus usuarios. Concedió una indemnización de 99.830,29 dólares por cada una de las 10.017 obras musicales infringidas, lo que equivale a poco más de mil millones de dólares .
Sin embargo, a principios de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito revocó parcialmente ese veredicto y decidió que Cox no podía ser considerado responsable de una infracción «vicaria» de los derechos de autor, porque no estaba probado que la empresa se beneficiara directamente de la piratería de sus suscriptores.
Como resultado, el tribunal desestimó la multa de 1.000 millones de dólares y ordenó un nuevo juicio para determinar los daños que Cox debería pagar.
En agosto de 2024, Cox presentó una solicitud para que se revocara el veredicto original ante la Corte Suprema, argumentando que la decisión del jurado, de mantenerse, «obligaría a los ISP a cancelar el servicio de Internet a hogares o empresas basándose en acusaciones no probadas de actividad infractora y los pondría en la posición de tener que vigilar sus redes, en contra de las expectativas de los clientes».
La empresa también argumentó que el fallo representa un riesgo para las empresas. «Desde hoteles, restaurantes y cafeterías hasta hospitales y universidades, las empresas que ofrecen wifi a sus clientes o empleados podrían perder toda la conectividad debido a las acciones ilegales de unos pocos».
[Seguir Leyendo]
https://www.musicbusinessworldwide.com/
